про поновлення провадження в адміністративній справі
20 вересня 2012 року 3777/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав -Хмельницьктепломережа" до Переяслав -Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень -рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Переяслав -Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними дії відповідача по зміні призначення платежів та про нарахування та стягнення штрафів і пені, що зазначені в розрахунках до акту перевірок від 02.03.2009 р. № 19 і 20; визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.03.2009 р. №0000101500/0 та № 0000111500/0 від 02.03.2009 р. про нарахування та стягнення штрафу; визнання нечинним та скасування рішення про нарахування та стягнення пені, що зазначені в повідомленнях № 110320006352518 від 13.02.2009 р. та № 110320003608601 від 13.02.2009 р.; зобов'язати відповідача опублікувати в картках особових рахунків підприємства кошти, що сплачені підприємством до бюджету платіжним дорученнями від 13.02.2009 р. № 197 та № 198 в сумі 8698,90 грн., та в сумі 2150,00 грн., за призначеннями, вказаними у платіжних дорученнях - відповідно, як податок на прибуток за 2008 р. і частина чистого податку за 2008 р.
Ухвалою суду від 04.06.2010 р. провадження у справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»на Постанову Господарського суду Київської області від 28.04.2009 р. у справі за позовом Переяслав -Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав - Хельницької ОДПІ до КП Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»про стягнення податкового боргу (справа №А20\271-08).
08.09.2010 р. до суду надійшло клопотання представника позивача М.Т. Солов'я про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою від 08.06.2010 року у справі №А20/271-08 Київський апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу КП Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»та скасував Постанову Господарського суду Київської області від 28.04.2009 р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 р. проводження по справі було поновлено.
Однак, під час розгляду даної справи суду стало відомо, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження (справа К-25117\10) за касаційною скаргою Переяслав-Хмельницької державної податкової інспекції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 р. по справі №А20\271-08.
Ухвалою суду від 03.02.2011 р. провадження у справі було зупинено до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі К-25117\10.
19.09.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання від КП Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 р. касаціну скаргу Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області відхилено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 р. №А20/271-08 залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 р. у справі №2К-25117/10 набрала чинності, отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»до Переяслав -Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними дії відповідача по зміні призначення платежів та про нарахування та стягнення штрафів і пені, що зазначені в розрахунках до акту перевірок від 02.03.2009 р. № 19 і 20; визнання нечинним та скасування податкових повідомлень -рішень від 02.03.2009 р. №0000101500/0 та №0000111500/0 від 02.03.2009 р. про нарахування та стягнення штрафу; визнання нечинним та скасування рішення про нарахування та стягнення пені, що зазначені в повідомленнях №110320006352518 від 13.02.2009 р. та № 110320003608601 від 13.02.2009 р.; зобов'язати відповідача опублікувати в картках особових рахунків підприємства кошти, що сплачені підприємством до бюджету платіжним дорученнями від 13.02.2009 р. № 197 та № 198 в сумі 8698,90 грн., та в сумі 2150,00 грн., за призначеннями, вказаними у платіжних дорученнях - відповідно, як податок на прибуток за 2008 р. і частина чистого податку за 2008 р. - необхідно поновити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -
1. Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»до Переяслав -Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання по даній справі на 11 жовтня 2012 року о 10:30год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1024).
3. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
4. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують особу (представників -належним чином виданими довіреностями)
Суддя Щавінський В. Р.