про призначення судового засідання
30 жовтня 2012 року 5675/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну суб'єкта владних повноважень, який зобов'язаний надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 та постановлено: визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.03.2010 року № 18362826 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа); визнати протиправними дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України які проявилися в порушенні та не дотриманні вимог законодавства України при винесенні та надісланні ОСОБА_1 20.05.2010 року постанови державного виконавця відділу підрозділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 31.03.2010 року № 18362826 з порушенням та не дотриманням строків встановлених Законом України «Про виконавче провадження»; зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття до примусового виконання виконавчого документа/ухвали суду та відкриття виконавчого провадження від 22.03.2010 року, та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»стосовно вирішення питання про відкриття виконавчого провадження. В порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати в місячний строк (після набрання законної сили рішення суду) до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання даного судового рішення. В задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.
29 жовтня 2012 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій заявники просили: замінити суб'єкта владних повноважень, який повинен подати суду звіт про виконання судового рішення -Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Державну виконавчу службу України, накласти на Голову Державної виконавчої служби України штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат за неподання суду звіту про виконання судового рішення та ігнорування всіх вимог та обов'язків по постанові Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2011 року.
Відповідно до частини 5 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ураховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне призначити розгляд зави про заміну суб'єкта владних повноважень, який зобов'язаний надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити розгляд зави про виконання судового рішення та накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду в судовому засіданні на 05 листопада 2012 року о 10:00 год в приміщенні суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет 1016.
Копію ухвали надіслати Державній виконавчій службі України та особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати представника Державної виконавчої служби України осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Леонтович А.М.