03 листопада 2012 року Справа № 0870/10410/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Кандидата в народні депутати України від Політичної Партії «УДАР» по одномандатному виборчому округу № 79 ОСОБА_1
до: 1. Дільничної виборчої комісії № 230032 виборчого округу № 79
2. Дільничної виборчої комісії № 230030 виборчого округу № 79 ( та інші дільничні виборчі комісії виборчого округу № 79)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача 1: кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 79 ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача 2: Окружна виборча комісія виборчого округу № 79
про: визнання бездіяльності протиправною
02.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кандидата в народні депутати України від Політичної Партії «УДАР» по одномандатному виборчому округу № 79 ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дільничної виборчої комісії № 230032 виборчого округу № 79 (далі - відповідач 1 ) та Дільничної виборчої комісії № 230030 виборчого округу № 79 (далі - відповідач 2), за участю третьої особи на стороні відповідача 1 - кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 79 ОСОБА_2 (далі третя особа 1) та третьої особи на стороні відповідача 2 - Окружної виборчої комісії виборчого округу № 79 (далі - третя особа 2), в якому позивач просить:
- визнати бездіяльність дільничних виборчих комісій № 230030, № 230032 та всіх інших дільничних комісій одномандатного виборчого округу № 79 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року протиправними;
- визнати протиправним та недійсним голосування на виборчих дільницях № 230030, № 230032 та всіх інших дільничних комісій одномандатного виборчого округу № 79 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.
За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно до ч. 3,4 ст. 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду. Рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії
Враховуючи те, що позивач вважає підставою для визнання недійсним голосування бездіяльність дільничних виборчих комісій № 230032, № 230030 та інших виборчих комісій виборчого округу № 79 щодо внесення заздалегідь неправдивих відомостей про особу кандидата у народні депутати ОСОБА_2 до виборчих бюлетенів та інформаційних матеріалів, розміщених на виборчих дільницях, неправомірними та такими, що ввели в оману виборців та зашкодили їх вільному волевиявленню, суддя доходить висновку про те, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративного суду. Тому суд приходить до висновку, що справа не підсудна окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107,108,160, 165, 172 КАС України, суддя
Адміністративний позов - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Роз'яснити позивачу його право звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 2-денний строк з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева