01 листопада 2012 року (12 год. 30 хв.) Справа № 0870/10280/12
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за поданням: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби,
вул. Зої Космодем'янської, буд. 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000
до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)»,
вул. Олімпійська, буд. 2, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70053
щодо: стягнення коштів за податковим боргом.
30.10.2012 об 11-30 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник) до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (далі - підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість - 8545,53 грн. на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач - Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015 - з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 30.10.2012 має податковий борг перед бюджетом у сумі 8545,53 грн., який виник внаслідок застосування до підприємства штрафних (фінансових) санкцій з цього податку по податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2012 № 0000851504 та № 0000861504.
Ухвалою від 30.10.2012 через невідповідність подання вимогам ч. 3 ст. 183-3 КАС України заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 11-30 год. 31.10.2012.
У визначений судом строк заявник усунув недоліки подання.
Ухвалою від 31.05.2012 було відкрите провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 01.11.2012.
У судове засідання 01.11.2012 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
31.10.2012 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд подання за відсутності його представника, подання підтримує в повному обсязі.
31.10.2012 до суду надійшло клопотання підприємства про розгляд подання за відсутності його представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Згідно з ч. 7 ст. 1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, 22.05.2000 року підприємство зареєстроване в якості юридичної особи.
На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України 11.10.2012 працівниками Вільнянської МДПІ Запорізької області ДПС проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати самостійно узгоджених грошових зобов'язань до бюджету за період з 31.10.2011 по 28.09.2012. За результатами перевірки складено Акт від 11.10.2012 № 812/15-08680046 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати самостійно узгоджених грошових зобов'язань до бюджету.
З висновків зазначеного Акту встановлено порушення підприємством п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не своєчасна сплата суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість зазначених у поданих ним податкових деклараціях. У зв'язку з чим податківцями прийняті податкові повідомлення-рішення від 19.10.2012 № 0000851504 та № 0000861504, якими до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 8544,32 грн. та 1,21 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення вручено підприємству 19.10.2012, про що свідчить підпис виконуючого обов'язки головного бухгалтера підприємства на корінцях податкових повідомлень-рішень.
Згідно даних облікової картки за відповідачем рахується сума новоствореного грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 8545,53 грн.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Перша податкова вимога від 08.05.2003 № 1/59 була отримана 12.05.2003 уповноваженим представником підприємства особисто. Друга податкова вимога від 18.06.2003 № 2/204 направлялась підприємству поштою та була отримана 02.07.2003.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.
Оскільки підприємство не надало заперечень проти вимог заявленого подання, а також зазначило в своєму клопотанні, що не заперечує проти вимог, то у суду відсутні підстави вважати податкові вимоги від 08.05.2003 № 1/59 та від 18.06.2003 № 2/204 відкликаними. Крім того, наданою заявником обліковою карткою підприємства підтверджується, що податковий борг підприємства з податку на додану вартість повністю не погашений. Відтак, податкові вимоги заявника від 08.05.2003 № 1/59 та від 18.06.2003 № 2/204 є чинними.
За вимогами ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Отже, судом встановлено, що обставини, які зумовили звернення заявника до суду із цим поданням виникли з 00 год. 00 хв. 30.10.2012, відтак, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 183-3 КАС України, заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 1833 КАС України, суд
Подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити.
Стягнути з рахунків Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (код ЄДРПОУ 08680046, юридична адреса: вул. Олімпійська, буд. 2, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70053), у банках які обслуговують такого платника податків, частину податкового боргу по податку на додану вартість з підприємства в сумі 8545,53 грн. (вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 53 коп.) на користь Державного бюджету Вільнянського району Запорізької області на розрахунковий рахунок 31113029700079, отримувач - Державний бюджет Вільнянського району, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код одержувача 37997149, а також за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль