ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" вересня 2012 р. Справа № 2а-2415/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Маковійчук С.М.,
за участю:
представника позивача - Козлана В.В.,
представника відповідача - Кос Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття", вул. Карпатська, 71а, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського, 18, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503
про визнання рішення нечинним,-
Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішення нечинним.
10.09.2012 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання по даній справі, в якому відповідач просить залишити адміністративний позов без розгляду в порядку статті 100 КАС України у зв'язку із пропущенням позивачем місячного строку на оскарження відповідного рішення, передбаченого вимогами частини п'ятої статті 99 КАС України.
Заявлене клопотання мотивоване тим, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2011 року та за 2012 рік отримані наручно представником позивача ще 14.02.2012 року, що підтверджується відміткою про отримання, проте позивач звернувся до суду тільки 13.08.2012 року, тобто з пропущенням встановленого строку для звернення.
Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що до того як звернутись до суду, позивачем застосовано процедуру адміністративного оскарження рішень відповідача, що підтверджується листом відповідача від 27.07.2012 року №6112/03, яким позивачу роз'яснено правомірність надісланого розрахунку пільгової пенсії. Інших відповідей позивач не отримував. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
Представник відповідача заявлене клопотання підтримала, звернула увагу суду, що первинна відповідь на звернення позивачу направлялась 28.04.2012 року за №3717/03, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 28.04.2012 року. Просила адміністративний позов залишити без розгляду.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Відповідно до листа від 28.04.2012 року №3717/03 Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі підговтовлено відповідь на лист ПАТ "Прикарпаття" від 27.03.2012 року №152, факт надіслання та отримання якого останнім, відповідач підтверджує реєстром поштових відправлень Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі від 28.04.2012 року.
Відповідно до частини четвертої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
В статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Частиною другою цієї статті Кодексу передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Згідно з приписами статей 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, на кожну із сторін покладається обов'язок доведення тих обставин, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За наведених підстав та вказаних правових норм, суд вважає реєстр поштових відправлень Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі від 28.04.2012 року недостатнім доказом для підтвердження факту отримання позивачем відповіді на звернення, а тому в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 70,71, ч.4 ст.99, ст.ст.100, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
В задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адмінстративного судочинства України.
Суддя Тимощук О.Л.