Справа № 2a-0770/2945/12
Ряд стат. звіту № 6.2.1
Код - 12
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Плеханова З.Б.. при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Берегівська районна державна адміністрація , представник- Гулянич В.І.;
відповідача: Берегівська міська рада , представник- Веждел В.І.;
третя особа: ОСОБА_1;
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Берегівськ районної державної адміністрації до Берегівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення ., -
Берегівська районна державна адміністрація звернулася до суду з адміністративним позовом до Берегівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;
У попередньому судовому засіданні 11 жовтня 2012 року представник позивача від позову не відмовився та надав на виконання ухвали суду від 02 жовтня 2012 року такі матеріали: розпорядження ПУ від 21.04.2010 року №349/2010-рп, Довідку Міськрайонного управління Держкомзему у м.Берегові і Берегівському районі від 09.10.2012 року №5504, Ухвалу Берегівського районного суду від 11.09.2012 року у справі №701/1321/12 та Лист від 10.10.2012 року №5528 .
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав та надав суду Рішення 13 сесії 21-го скликання від 26.06.1992 року та заяву від 21.02.1992 року №73/з.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 заперечила проти позовних вимог та надала суду клопотання з такими вимогами:
1) приєднати до матеріалів справи копії документів в якості доказів;
2) запросити із архівного відділу Берегівської РДА копію рішення Берегівської міської ради народних депутатів 13-ої сесії 21-го скликання з преамбулою та повним текстом;
3)позовну заяву Берегівської РДА від 24.09.2012 року на підставі спливу строку позовної давності - відхилити.
Суд задовольнив дане клопотання частково, оскільки друга вимога вже виконана, тобто належним чином завірена копія рішення надана суду, а щодо третьої вимоги, то позиція суду викладена в ухвалі від 02.10.2012 року про відкриття провадження. ОСОБА_1 у підтвердження свого клопотання посилалася на довідку з Головного управління статистики, де вказано , що фермерське господарство ОСОБА_1 зареєстроване в районній державній адміністрації у 1994 році. Однак дане твердження не є підставою для того , щоб вважати , що позивач пропустив строк давності для подачі позову про скасування оскаржуваного рішення міськради від 1992 року.
Примирення між сторонами не можливе.
- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , -
у х в а л ив:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Плеханова З.Б.