24 жовтня 2012 року Справа № 0870/9653/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя
до відповідача:Запорізької митниці, м. Запоріжжя
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,
за участю
від позивача:Барков С.Є., довіреність від 06.08.2012
від відповідача:Проценко Ю.В., довіреність № 07-01-14-23/6035 від 31.05.2012;
Чебердін М.В., довіреність № 07-01-18-23/1829 від 07.03.2012;
Хмелюк О.Г., довіреність № 07-01-14-23/6523 від 18.06.2012
Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення Запорізької митниці форми «Р» від 23.08.2012 № 67 в частині донарахування податкових зобов'язань на суму 224 140,89 грн., у тому числі за основним платежем -223 300,31 грн., штрафні санкції -353,78 грн. та № 68 в частині донарахування податкових зобов'язань на суму 17 086 640,59 грн. у тому числі за основним платежем - 11 319 370,13 грн., штрафні санкції -5 767 270,46 грн.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових доказів.
Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом додаткових документів, для підготовки яких потрібен певний час та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15.11.2012.
Наступне судове засідання призначити на 15.11.2012 о 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 0870/9653/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень до 15.11.2012.
Наступне судове засідання призначити на 15 листопада 2012 року о 10:00
В судове засідання 15.11.2012 позивачу надати: власний контррозрахунок штрафу за порушенням, щодо недотримання порядку декларування товару (магнезитовий порошок, кокс доменний та вугілля); докази неможливості сплати у спірний період штрафу за самостійно виявлені у звітності помилки; технічні характеристики комплектного об'єкту; ВМД за якими ввозився комплектний об'єкт; акти виконаних робіт (наданих послуг) з інжинірингу та докази сплати позивачем за отримані послуги.
В судове засідання 15.11.2012 відповідачу надати: розрахунок донарахованих зобов'язань по оскаржуваним повідомленням; докази проведення службової перевірки та її результати відносно посадових осіб митниці щодо можливих порушень законодавства при визначені коду товару.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко