01 листопада 2012 року Справа №0670/7369/12
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Відділу Державної автомобільної інспекції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення 14750,00 грн., -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії Відділу Державної автомобільної інспекції в Житомирській області, які полягали в зобов'язанні сплатити її 14750,00 грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при реєстрації нею 13.04.2012 року автомобіля AUDI A6, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області примусово сплачений нею судовий збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 14750,00грн.
Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З аналізу зазначеної норми права вбачається, що початком строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 подала до суду позов про визнання неправомірними дій щодо зобов'язання її сплати збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 14750,00 грн. та стягнення примусово сплаченого нею збору в сумі 14750,00 грн., а відповідно до вимог КАС України, для звернення до суду з таким позовом встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач зазначає, що при реєстрації придбаного нею автомобіля в Житомирському ОРЕВ УДАІ її було зобов'язано сплатити збір до Пенсійного фонду з відчуження автомобіля в розмірі 3 відсотків від вартості автомобіля, внаслідок чого вона була вимушена сплатити даний збір у сумі 14750,00 грн., про що свідчить квитанція №6 від 19 квітня 2012 року.
Між тим, позов про визнання неправомірними дій щодо зобов'язання сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 14750,00грн. та стягнення примусово сплаченого 19 квітня 2012 року збору в цій же сумі, подано до Житомирського окружного адміністративного суду 31.10.2012року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивачем у позовній заяві обставин, які б слугували підставами для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними наведено не було.
З огляду на викладене і на те, що у позовній заяві та доданих до неї документів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не має, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви, у якій, крім змісту позовних вимог, заявити клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та викласти обґрунтування причин такого пропуску. Також ОСОБА_1 має право додати до позовної заяви докази, які б свідчили про неможливість звернення її до суду за захистом порушених її прав у шестимісячний термін з 20.04.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Відділу Державної автомобільної інспекції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Г. Попова