Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/5182/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зеленова А.С.,
при секретарі Кобець О.А.,
за участю:
представника позивача Паламарчука Р.М.,
представників відповідача Морозової А.С., Гладкої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №127» про стягнення з рахунків платника податків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника суми податкового боргу у розмірі 478041,70грн.,
Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №127» про стягнення з рахунків платника податків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника суми податкового боргу у розмірі 478041,70грн.
Наказом Державної пенітенціарної служби України від 18.11.2011 року затверджено перелік найменувань підприємств установ виконання покарань, що належать до сфери управління Державної пенітенціарної служби України відповідно до якого державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №127» перейменовано на державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №127».
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №127» у зв'язку із зміною назви позивача.
Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача по справі.
Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, прокурора, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до наказу Державної пенітенціарної служби України від 18.11.2011 року відповідача перейменовано на державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №127».
Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що відповідача у справі було перереєстровано у зв'язку із наказом Державної пенітенціарної служби у відповідача на державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №127», яке є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-
Замінити відповідача державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №127» на державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №127»по адміністративній справ №2а/0570/5182/2012 за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №127» про стягнення з рахунків платника податків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника суми податкового боргу у розмірі 478041,70грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленов А. С.