713/4015/12
30.10.2012 м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
с у д -
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102063-SOGL від 23.11.2007 року в розмірі 4 508, 65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 36 024, 09 гривень та судових витрат по справі. Посилається на те, що 23.11.2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Хустського відділення філії «Закарпатського регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102063-SOGL та договір про видачу траншу № 102063-CRED Відповідно до умов кредитного договору та договору пор видачу траншу, позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 доларів США на термін до 22.11.2010 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Одночасно в забезпечення повернення кредиту між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Хустського відділення філії «Закарпатського регіонального управління» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102063 від 23.11.2007 року, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач кредиту та процентів не сплатив. Станом на 27.05.2012 р. загальна сума заборгованості становить 4 508,65 доларів США.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, не з'явився. Надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідачів не заперечує проти проведення заочного розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Про причини неявки не повідомили. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 102063-SOGL від 23 листопада 2007 року та договору про видачу траншу № 102063-CRED від 23 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Хустського відділення філії «Закарпатського регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ЗАТ КБ “ПриватБанк” зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за умовами кредитного договору 23.11.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102063, згідно якого останній виступає фінансовим поручителем ОСОБА_1
Відповідно до договору № 102063-CARD від 23.11.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №4405885221080929 на обслуговування платіжної картки «Мікрокредит».
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Таким чином, станом на 27.05.2012 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ “ПриватБанк” по кредитному договору № 102063-SOGL від 23.11.2007 року, складає 4 508,65 доларів США з яких:
сума заборгованості за кредитом - 2 097, 43 доларів США;
сума заборгованості по відсоткам - 2 166, 72 доларів США;
сума заборгованості по судовим штрафам - 244,65 доларів США;
На адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачем було направлено повідомлення № 30.1.0.0/2-991 від 03.04.2012 року про погашення наявної заборгованості /а.с. 6/. Однак ніяких дій по погашенню заборгованості відповідачами не було виконано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати - судовий збір в розмірі 360, 24 гривень підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 554, 1048,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 102063-SOGL від 23.11.2007 року у розмірі 4 508, 65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 36 024 /тридцять шість тисяч двадцять чотири/ гривні 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 360 /триста шістдесят/ гривень 24 копійки.
На рішення суду відповідачі можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
30.10.2012