"22" червня 2006 р.
Справа № 31-15/106-06-3078
За позовом ДП «Одеський морський торговельний порт» до ВАТ УСК «Гарант -Авто» про стягнення 154 635 грн. 63 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Шапошніков М.В., Кузьменко К.О. -по довіреності
від відповідача: Сайчик О.І., Радзімовська І.Л. -по довіреності
Суть спору: про стягнення 154 635 грн. 63 коп.
Позовна вимога позивача ґрунтується на наступних обставинах.
Позивач указує, що застрахував у відповідача судно «Робочій» щодо якого стався страховий випадок, однак відповідач не сплачує позивачу страхове відшкодування в повному обсязі і заборгованість відповідача зі страхового відшкодування на думку позивача складає 154 635 грн. 63 коп.
Позивач указує, що страховий випадок стався з вини екіпажа судна.
Вина членів екіпажа судна «Робочій» в настанні страхового випадку зазначена в аварійному сертифікаті від 07.06.2005 року.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи господарський суд має встановити всі обставини пов'язані зі страховим випадком і в тому числі щодо осіб які мають безпосереднє відношення до настання страхового випадку.
Відповідно до Закону України «Про страхування» -ст. 27. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Викладене свідчить, що рішення суду з поточного спору вплине на права та обов'язки членів екіпажа судна «Робочій» -фізичних осіб щодо відповідача у справі оскільки від результатів розгляду поточного спору залежить зокрема розмір матеріальної вимоги яку відповідач може заявити проти осіб винних у настанні страхового випадку.
За таких обставин членів екіпажа судна «Робочій» -фізичних осіб слід залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на боці позивача.
В той же час, фізичні особи без статусу підприємця не можуть бути учасниками судового процесу в господарському суді.
Так, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України -фізичні особи без статусу підприємця не можуть бути учасниками судового процесу у господарському суді.
Доказів того, що члени екіпажа судна «Робочій» -фізичні особи є підприємцями у справі немає.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Викладене свідчить, що поточний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України оскільки учасниками судового процесу зі спору повинні бути фізичні особи які не є підприємцями.
Таким чином, поточний спір підлягає вирішенню у відповідному місцевому суді загальної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Враховуючи, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, з цієї підстави провадження у поточній господарській справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ДП «Одеський морський торговельний порт» до ВАТ УСК «Гарант -Авто» про стягнення 154 635 грн. 63 коп. -припинити.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.