Справа № 801/10550/2012
Іменем України
"24" жовтня 2012 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гагут Л.І.,
при секретарі - Вакал Н.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09.09.2006 року зареєстрований їх з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з приводу матеріального забезпечення родини, недостатньої уваги дружині та дитині. З серпня 2012 року мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, з приводу місця проживання та виховання дитини не мають. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.3,10).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, вважає, що примирення між ними неможливе (а.с.11,12).
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 09.09.2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Мають спільну малолітню доньку, Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується сторонами. Сторони припинили шлюбні стосунки та з серпня 2012 року мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає подальше його збереження таким, що суперечить інтересам подружжя.
Керуючись ст.ст.105,109,110,112,115 СК України, ст.ст.10,11,15,174,208,212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 62.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3