Справа № 801/11175/2012
Іменем України
"23" жовтня 2012 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань,
22.10.2012 р. ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним зобов'язань за судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-46741/09/0870 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку у розмірі 1045,36 грн.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду подання повідомлений телефонограмою.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець звертається до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Судом встановлено, що 25.07.2012р. відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1045,36 грн. на користь Державної податкової інспекції Запорізької області.
Згідно з ч.1 ст.31 вищезазначеного закону, постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається адресатам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Державним виконавцем не надано суду жодних доказів на підтвердження вручення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та його умисного ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданні державного виконавця необхідно відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч.5 ст.6 ст. ЗУ “Про порядок виїзду з України і порядок в'їзду в Україну громадян України",-
У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь