Справа № 204/2988/2012
Провадження по справі № 2/204/669/2012
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
29.10.2012 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та прийняття спадщини, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно,-
Встановив:
26.09.2012 р. до суду заявлено цей позов.
Ухвалою судді від 01.10.2012 р. позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,256 ЦПК України, - не містить логічного переконливого обґрунтування вимог позову з посиланням на норми чинного законодавства, а саме: не містить зазначення обставин які свідчать про неможливість звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, про неможливість відновлення втрачених документів, які посвідчують родинні зв'язки, про неможливість визначення часток у праві спільної часткової власності в позасудовому порядку; не містить зазначення доказів про неможливість відновлення втрачених документів, які посвідчують родинні зв'язки, про відсутність інших спадкоємців за законом спадщини, що залишилась після смерті 21.03.2000 року ОСОБА_3, про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2., про смерть 21.03.2000 року ОСОБА_3 внаслідок пожежі в квартирі №52 по вул. Жовтневій-7 в м. Гайсині, про відмову ОСОБА_2 відділом РАЦСу Гайсинського РУЮ у видачі дубліката свідоцтва про смерть 21.04.2000 року ОСОБА_3 (зазначений доказ на який посилається позивачка містить відмову у наданні інформації адвокату через ненадання документів, які підтверджують його повноваження); позовна вимога про визначення частки у спільному майні та обставини на які посилається позивач сформульовано без урахування ч.1 ст.357 ЦК України, за якою частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом; не містить зазначення доказів вартості спадкового майна на день звернення до суду і ціни позову; до матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору в розмірі і порядку, передбаченому ч.2 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за якими за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; до позовної заяви додано докази сплати судового збору в сумі лише 107,30 грн.
Оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, у визначений строк недоліки позову не виправлені, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачці необхідно повернути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та прийняття спадщини, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.
Зобов'язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №к/25/О/60 від 24.09.2012 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: підпис.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2- /11 Гайсинського районного суду.
Голова суду ОСОБА_4