Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5043/2012
2/1813/1137/2012
"30" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого -судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.10.2012 року відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.1993 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з початку 2012 року. Вважає, що сім'я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення її вимог, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.02.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 60. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами. Відповідачкою не спростовано твердження позивача, що фактично з початку 2012 року шлюбні відносини між ними припинені. Наміру відновлювати стосунки позивач не виявляє, від строку для примирення відмовився.
За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки відновлювати стосунки позивачка не бажає, а збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 60.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_6