Справа № 1807/5741/12
Провадження № 2/1807/1440/12
30 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Гетьман В. В.,
при секретарі -при секретарі Лиховоз Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карабутівської сільської ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Конотопському районі про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ №0177512 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт,що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі і земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, а також визнати за нею, як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату сеії СМ №0177512 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері - ОСОБА_3 залишилась спадщина, до якої входить і земельна частка (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ №0177512. Спадкоємцем за законом є вона. Оформити спадщину в Конотопській районній держнотконторі вона не має можливості, оскільки відсутній сертифікат на майно, тому змушена звернутися з заявою до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник відповідача Карабутівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.
Треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Конотопському районі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", оскільки безумовно визнані відповідачем.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-
Встановити факт належності на праві приватної власності земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ №0177512 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі і земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ №0177512 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гетьман В. В.