Справа № 1811/1291/12
2/1811/202/12
(заочне)
29 жовтня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Бутенка Д.В.,
при секретарі судового засідання Бочкун Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина Сумської області в заочному порядку в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що з серпня 1989 року по березень 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, у шлюбі від нього було народжено двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Молодший син ОСОБА_4 29 серпня 2012 року досяг повноліття, вступив до вищого навчального закладу та на день пред'явлення позову до суду навчається на ІІ-му курсі Національного аерокосмічного університету ім.М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (денна форма). Зазначає, що вона утримує сина ОСОБА_4, народженого від відповідача, мешкає разом з сином в с.Синівка, щомісячно отримує заробітну плату по місцю своєї роботи, розмір якої не взмозі забезпечити задоволення всіх необхідних її потреб та потреб її сина. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на навчання свого сина, хоча має можливість це роботи (має постійний дохід у виді пенсії по інвалідності), тому просила суд щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів (заробітку) на користь її сина на його утримання у зв'язку з навчанням до досягнення ним 23-річного віку.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи в заочному порядку та про підтримання позовних вимог до відповідача в повному обсязі.
Відповідач, будучи повторно належними чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, по місцю його реєстрації та проживання в с.Довжик Синівської сільради, до суду не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності від нього до суду не подавалось.
З урахуванням цього, за згодою позивачки та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по ній, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижченаведене.
Судом встановлено, що сторони по справі з 12 серпня 1989 року по 13 березня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт утримання сина ОСОБА_4 матір'ю (позивачкою по справі) та його перебування на її утриманні підтверджується довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, тобто довідкою з місця їх реєстрації (а.с.3-5,7).
При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною другою ст.199 СК України передбачено припинення права на утримання (виплату аліментів) у разі припинення начання.
При цьому, суд враховує наступне:
Позивачка має постійне місце роботи та заробіток, є розлученою, реєстрована в с.Синівка та утримує сина ОСОБА_4, є здоровою, на обліку у лікаря-терапевта не знаходиться (а.с.3,5,7,25,27).
Відповідач є інвалідом ІІІ-ої групи загального захворювання, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, має тяжкі хронічні захворювання, пов'язані з психікою, щомісячно отримує в місцевому органі Пенсійного фонду України пенсію по інвалідності (а.с.21-23).
Спільний син сторін, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є здоровою особою, на обліку у лікаря терапевта не перебуває, є студентом ІІ-го курсу Національного аерокосмічного університету ім.М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (денна форма навчання) з терміном навчання по червень місяць 2015 року включно (а.с.4,6,26).
Обставиною, що має істотне значення для даної справи, суд розглядає те, що повнолітній син - ОСОБА_5, утримується його матір'ю (позивачкою по справі) та проживає з нею в с.Синівка, зворотнього відповідач не довів, як і не спростував доводів позивачки.
Дослідивши ці обставини справи у їх сукупності, врахувавши стан здоров'я сторін та їх повнолітнього сина ОСОБА_4, сімейний стан сторін по справі, їх доходи, прийнявши до уваги той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання з моменту звернення позивачки до суду не надає, хоча є спроможнім її надавати (отримує щомісячні виплати в місцевому органі Пенсійного фонду України), потребу сина у матеріальній допомозі через навчання на денній формі, наявність на боці позивачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки стягнення аліментів слід проводити у частці від доходу відповідача в розмірі ј частини до припинення навчання її сином до, тобто до червня 2015 року включно, а не до досягнення сином 23-х років. При цьому, після закінчення вказаного вище інституту та продовження навчання цієї особою в іншому вищому навчальному закладі до 23-років включно, син позивачки або сама позивачка не позбавлені можливості звернутися до суду з окремим позовом про стягнення аліментів на навчання сина саме до досягнення ним 23-років.
Крім цього, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200,201 СК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) до припинення навчання останнім, тобто до 30 червня 2015 року включно, починаючи стягнення з 20 вересня 2012 року. Аліменти стягувати з відповідача на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бутенко Д. В.