м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
04.07.2006 року Справа № 9/28пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Судова колегія призначена розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.03.2006 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Журавльової Л.І. та Іноземцевої Л.В. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 у зв»язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Журавльову Л.І. та введено до складу судової колегії суддю Якушенко Р.Є.
При секретарі
судового засідання Шабадаш Д.С.
та за участю представників сторін:
від позивача Бондарчук О.А., за дов. від 21.02.2005 б/н
від відповідача Меркулова М.В., за дов. від 11.01.2006 № 1/10
від прокурора Смирнов О.О., посвідчення від 01.04.2002 № 959
Розглянувши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Брянка
Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 21.02.2006
у справі № 9/28пн-ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Малого приватного підприємства
«Бізнес-Трейд», м.Брянка Луганської області
до відповідача Державної податкової інспекції у м.Брянка
Луганської області
про спонукання виконання певної дії
Постановою господарського суду Луганської області від 21.02.2006 у справі № 9/28пн-ад (суддя Ворожцов А.Г.) задоволений позов Малого приватного підприємства (МПП) «Бізнес-Трейд», м.Брянка, до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Брянка Луганської області: зобов»язано ДПІ у м.Брянка Луганської області видати МПП «Бізнес-Трейд» довідку про зняття з обліку платника податків за формою № 12-ОПП; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова суду з посиланням на статтю 19 Конституції України; пункт 1 статті 36 Закону України від 15.05.2003 № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»; пункти 8.2, 8.3 Інструкції ДПА в Україні «Про порядок обліку платників податків від 19.02.1998 № 80; результати перевірки відповідача, за якими позивачу визначені податкові зобов»язання на загальну суму 1470 грн. 70 коп., які погашені позивачем у повному обсязі, мотивована доведеністю матеріалами справи факту безпідставного ненадання податковим органом довідки про зняття з обліку платника податків МПП «Бізнес-Трейд» та порушенням цим законних прав позивача на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації.
ДПІ у м.Брянка Луганської області (відповідач у справі) не погодилась з прийнятою постановою та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області через неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, та зупинити провадження у справі до розгляду касаційного подання заступника прокурора Луганської області Вищим адміністративним судом України.
В обгрунтування апеляційної скарги відповідач вказує, що при розгляді справи було встановлено, що у Вищому адміністративному суді України знаходиться на розгляді касаційне подання заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2004 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2004 у справі № 4/251, якими задоволені вимоги МПП «Бізнес-Трейд» про відшкодування з державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 35735 грн.
Зняття з обліку в податковому органі МПП «Бізнес-Трейд» та в подальшому державна реєстрація припинення юридичної особи за рішенням власника унеможливить розгляд касаційного подання заступника прокурора Луганської області.
МПП «Бізнес-Трейд» (позивач у справі) вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими та просить постанову господарського суду залишити без змін, скаргу -без задоволення, посилаючись при цьому на відсутність законних підстав для зупинення провадження у справі, оскільки:
- відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
- підставою для зупинення провадження по даній справі відповідач вважає касаційне подання заступника прокурора Луганської області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2004 у справі № 4/251, яке передано Вищому адміністративному суду України;
- згідно з пунктом 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення;
- постанова Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2004 по справі № 4/251 вже набрала законної сили, про що також свідчить ухвала Верховного Суду України від 16.06.2005 про відмову відповідачу у порушенні провадження з перегляду рішення в касаційному порядку. Оскільки постанова Луганського апеляційного господарського суду по справі № 4/251 набрала законної сили 01.11.2004, а касаційне подання складене лише 01.09.2005, тобто через 10 місяців, то, на думку позивача, порушені всі можливі процесуальні строки звернення до касаційної інстанції.
Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідач у своїй апеляційній скарзі не посилається на жодну норму права, яку порушив би суд першої інстанції при ухваленні постанови.
В судовому засіданні, 04.07.2006, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи до одержання відповіді від Вищого адміністративного суду України на запит заступника прокурора від 12.05.2006 № 05-233 вих 06 стосовно стану розгляду касаційного подання заступника прокурора області у господарській справі № 4/251.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора, судова колегія задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.150, п.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.07.2006 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 511.
3. Зобов»язати заступника прокурора Луганської області надати відомості щодо прийняття Вищим адміністративним судом України касаційного подання на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2004 по справі № 4/251; пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу по даній справі.
4. Зобов»язати позивача надати документальне підтвердження розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання прокурора про поновлення строку подання касаційного подання заступника прокурора Луганської області у справі № 4/251.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - прокуратурі Луганської області;
5 - до наряду