Справа № 1807/2083/12
11 травня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді - Семенюк І.М.
при секретарі - Подейко Т.С.
за участю прокурора - Іванцова А.В.
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по обинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не одруженого,зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2: в січні 2012 року в м. Конотопі незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб повторно; та після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб.
Злочини було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2, заздалегідь незаконно придбавши у незнайомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) в кількості 36,19 грам з метою збуту, його зберігав при собі, а 3 січня 2012 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин на п'ятому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, затвердженої прокуратурою Сумської області 28 грудня 2011 року, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -коноплю (канабіс), в кількості 36,19 грам, який знаходився в целофановому пакеті в згортку з листків газети, за грошову винагороду в сумі 500 (п'ятсот) гривень України,
3 січня 2012 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_3 видав працівникам ЛВ на ст. Конотоп з лівої кишені його куртки, целофановий пакет в якому мався згорток з листків газети з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 68 від 23.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,, масою в перерахунку на суху речовину 36,19 грам.
Крім цього, ОСОБА_2, повторно, заздалегідь незаконно придбавши у незнайомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) в кількості 13,50 грам з метою збуту, незаконно зберігав його при собі, а 13 січня 2012 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, затвердженої прокуратурою Сумської області 10.01.2012 року, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - (канабіс) в кількості 13,50 грам, який знаходився в паперовому згортку з газетного аркушу паперу, за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень України.
13 січня 2012 року, близько 12 години 10 хвилин, в присутності двох понятих ОСОБА_3 видав працівникам ЛВ на ст. Конотоп з лівої кишені його куртки, згорток з газетного аркушу паперу з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 69 від 23.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,50 грам.
Крім цього, ОСОБА_2, повторно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, у незнайомої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), в кількості 27,88 грам та зберігав при собі з метою подальшого збуту, а 23 січня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин в коридорі на п'ятому поверсі біля кімнати АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, затвердженої прокуратурою Сумської області 10.01.2012 року, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю (канабіс) в кількості 27,88 грам, який знаходився в згортку з листка газети, за грошову винагороду в сумі 100 (сто) гривень України.
23 січня 2012 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, в присутності двох понятих ОСОБА_3 видав працівникам ЛВ на ст. Конотоп із внутрішньої кишені його куртки, згорток з газетного аркушу паперу з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 110 від 01.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 27,88 грам.
Крім цього, ОСОБА_2, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у свого знайомого чоловіка на ім»я ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, коноплю (канабіс), кількості 51,31 грам та зберігав його в скляній банці у себе вдома в АДРЕСА_1 без мети збуту.
23.01.2012 року о 17 годині 53 хвилини в ході санкціонованого обшуку житла та підсобних приміщень за місцем мешкання ОСОБА_2 в присутності двох понятих було виявлено і вилучено з нижньої полиці столу скляну банку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 87 від 25.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 51,31 грам.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно придбав у незнайомої особи наркотичний засіб - канабіс, щоб у подальшому його перепродати за більш високою ціною і зберігав при собі. 3 січня 2012 року він збув цей наркотичний засіб незнайомому чоловіку за що отримав 500 гривень. Потім знову придбав у незнайомої особи наркотичний засіб - канабіс, щоб у подальшому його перепродати за більш високою ціною і зберігав при собі, а 13 січня 2012 року він збув цей наркотичний засіб незнайомому чоловіку, за що отримав 300 гривень. Таким же чином придбавши ще наркотичний засіб - канабіс, зберігав при собі, а 23 січня 2012 року збув цей наркотичний засіб незнайомому чоловіку , за що отримав 100 гривень. 23 серпня 2011 року об 11 год. на АДРЕСА_1 у знайомого ОСОБА_3 придбав 2 поліетиленові пакети з коноплею, за яку 0 15 год. віддав 800 гривень. Коноплю з пакетів він висипав у скляну банку та залишив у своїй кімнаті в гуртожитку в столі. Дмитро повинен був йому віддати здачі 100 гривень, як розміняє гроші і крім цього ще повинен був віддати 2 короби з-під сірників з коноплею наступного разу. О 18 год ОСОБА_3 віддав 100 гривень купюрами по 50 та 10 гривень, сказав, що решту коноплі віддасть потім. Після цього прийшли працівники міліції, зробили в його кімнаті обшук і вилучили скляну банку з коноплею. З кількістю та вагою придбаної, збутої та вилученої наркотичної речовини згоден. У вчиненому щиро розкаюється.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів повністю доведена і його дії суд кваліфікує за :ст.309 ч.2 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав, та після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, зберігав наркотичний засіб та за ст.307 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту та повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, здійснює догляд за хворим батьком, дані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. З урахуванням цих та даних про особу, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне і доцільне призначити підсудному покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді обмеження волі, і що дане покарання буде необхідне і достатне для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України. Судові витрати стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки; ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією ? частини всього, особисто належного йому майна, крім житла.
ОСОБА_2 у відповідності зі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією ? частини всього, особисто належного йому майна, крім житла .
ОСОБА_2 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою. Направити ОСОБА_2 до місць відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 КК України. Зарахувати в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 23 січня 2012 року до дня доставлення до місця відбування покарання з розрахунку відповідності 1 дня позбавлення волі 2 дням обмеження волі.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс в кількості 35,98г,13,30г (квітанція №69),51,31г (квітанція №70),27,68г (квітанція № 72), які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ - знищити; паперовий конверт з електронним носієм диск DVD від 06.02.2012 залишити при справі, паперовий конверт №1 з паспортом громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2 ,медичну довідку на ім"я ОСОБА_2, паперовий конверт (пакет №3 від 05.03.2012р) зі змивами, аркуші паперу зі зразками надпису, які приєднано до матеріалів справи - залишити у справі; Арешт , накладений на мобільний телефон марки "Нокіа 6500s" Соdе НОМЕР_2 що був з картою пам"яті 2мб та сім-картою мобільного оператора Київстар, належний ОСОБА_2, який зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ та автомобіль(поліс страхування цивільно-правової відповідальності, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 210994 ) - залишити і після вступу вироку в законну силу долю цього майна вирішити в порядку виконання вироку; грошові кошти в сумі 100 грн., які зберігаються в касі відділу фінансового забезпечення та бухобліку Управління МВС України на ПЗЗ обернути в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь:НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 1471 грн. витрат за проведення експертизи .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Семенюк І. М.