Справа № 1807/1558/12
15 березня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Семенюк І.М.
при секретарі - Подейко Т.С.
за участю прокурора - Волосюк Ю.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Попівка, Конотопського району Сумської області, освіта повна середня , працюючої кухарем Конотопської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, вдови, раніше не судимої ,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ,-
Встановив:
Підсудна ОСОБА_1 25 січня 2012 року в м. Конотопі здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна .
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудна ОСОБА_1, працюючи кухарем Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та, маючи вільний доступ до продуктів харчування, розуміючи, що її дії є непримітними для інших осіб, 25 січня 2012 року протягом дня викрала з кухні продукти харчування, призначені для приготування їжі учням інтернату, а саме : 1/2 шт чорного хліба, один батон, 3,780 кг мандаринів, 2,518 кг риби хек свіжомороженої, 2,8 кг тушки курчати, 0,524 кг макаронних виробів, 2,546 кг курячого філе, 14 штук курячих яєць, 0,972 кг печива цукрового, 1,680 кг цукру, один пакунок сиркової маси ТМ "Добряна" 10% жирності, 1,538 кг сиру вагового, 5 пакетів сметани ТМ "Добряна" 21% жирності по 230 гр., 2 пакети порошкоподібного напою "Тонус-колосок" по 50 г, 2 пачки масла солодковершкового ТМ "Балаклея" по 0,5 кг, 7 пакетів молока ТМ "Балмолоко" ємністю 1л 3,2 % жирності, заховала їх в підсобному приміщенні кухні інтернату, після чого, 26 січня 2012 року о 19.00 годині склала перелічені продукти харчування у заздалегідь для цього приготовані господарські сумки, взяла сумки з цими продуктами і пішла додому, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця , але крадіжку не було закінчено, оскільки по дорозі додому, в районі ТОВ "Радіосервіс" м. Конотоп, ОСОБА_1 була зупинена директором Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2, а в подальшому затримана працівниками міліції, які в ході особистого огляду у неї виявили та вилучили викрадені нею продукти харчування, вартість яких згідно висновку експерта № 91 від 17.02.2012 року на момент вчинення злочину 26.01.2012 року становить 549 грн 26 коп.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому і показала, що , працюючи кухарем Конотопської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату 25 січня 2012 року викрала з кухні та заховала в підсобному приміщенні кухні інтернату частину продуктів харчування, призначених для приготування їжі учням інтернату, на другий день переклала викрадене у сумки, взяла їх і пішли додому, маючи намір у подальшому обернути викрадене на свою користь, однак по дорозі додому її затримав директор ОСОБА_2, який викликав міліцію і в неї вилучили викрадені продукти. В скоєному ОСОБА_1 розкаюється. З сумою викраденого згодна.
Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання немає . Обставиною, що пом"якшує покарання суд визнає, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки. Крім того, судом враховано, що підсудна характеризується негативно по місцю роботи.
Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає необхідним підсудній ОСОБА_1 призначити покарання в вигляді штрафу
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання увиглядіу вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 112 гривень 56 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Семенюк І. М.