Справа № 2-3283/11
23 листопада 2011 року справа № 2-3283/11
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Рубаненко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом КС «Тандем»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми неповернутого кредиту та відсотків,
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь суму боргу в розмірі 28434,24 грн. в солідарному порядку, а також повернення судового збору по 94,78 грн. з кожного відповідача та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40,00 грн. з кожного відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2007 р. між кредитною спілкою „ Тандем " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02-04- 0585-0954, згідно з п.1.1 якого останньому був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з 28 вересня 2007 р. до 26 вересня 2008 р. зі сплатою 55% річних, а при простроченій заборгованості 60 % річних, що підтверджується копією кредитного договору.
П.4.3 кредитного договору передбачає, що у разі несвоєчасного виконання зобов'язання, яке є невід'ємною частиною договору, процентна ставка, зазначена в п.1.1 цього договору, збільшується в два рази до дня чергового платежу.
Згідно з п.4.1,4.2,4.3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути наданий йому кредит та суму нарахованих відсотків в повному обсязі, з погашенням один раз на місяць в строки згідно зобов'язання, яке додається до цього позову.
Але взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, що підтверджується копією картки платника.
На час закінчення строку дії кредитного договору і до цього часу відповідач не виконав взяті зобов'язання, не повернув взятий кредит та відсотки за його користування.Вони зверталися до нього з письмовими вимогами, в яких просили виконати свої зобов'язання, як позичальника, чого відповідач не зробив. А тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.
Таким чином, відповідач повинен повернути 5000,00 грн. отриманого кредиту, 23434,24 грн. нарахованих процентів станом на 23.09. 2011 р..
Всього з нього підлягає стягненню 28434,24 грн.
Для забезпечення виконання зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, а саме 28 вересня 2007р., були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_3П, та ОСОБА_2, які виступили поручителем відповідача ОСОБА_1 Згідно п.1.1 договору поруки поручителі повинні відповідати по зобов'язанням позичальника, що витікають з кредитного договору.
Згідно п.2.2 договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, відповідаючи по зобов'язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, сплати відсотків за його користування, та ін. в розмірі 100% від суми виниклої заборгованості.
Але відповідачі не виконували своїх зобов'язань, як поручителі позичальника, неодноразово в письмовому вигляді повідомляли їх, що відповідач- позичальник не виконує своїх зобов'язань за договором.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 28 вересня 2007 р. між кредитною спілкою „ Тандем " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02-04- 0585-
0954, згідно з п.1.1 якого останньому був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з 28 вересня 2007 р. до 26 вересня 2008 р. зі сплатою 55% річних, а при простроченій заборгованості 60 % річних, що підтверджується копією кредитного договору.
П.4.3 кредитного договору передбачає, що у разі несвоєчасного виконання зобов'язання, яке є невід'ємною частиною договору, процентна ставка, зазначена в п.1.1 цього договору, збільшується в два рази до дня чергового платежу.
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитною спілкою, з іншими відповідачами були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язувалися перед кредитором -КС «Тандем» солідарно відповідати за виконання зобов'язань за договором позики у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом, пені, штрафів та інших, передбачених договором санкцій.
Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України , недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, тому позичальник зобов”язний своєчасно вносити плату за користування майном.
Відповідачами не були виконані належним чином прийняті на себе зобов”язання і відповідач повинен повернути КС «Тандем» 5000,00 грн. отриманого кредиту, 23434,24 грн. нарахованих процентів станом на 23.09. 2011 р.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова ( субсидіарна ) відповідальність поручителя.
За таких обставин, є підстави для ухвалення рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача в дольовому порядку судовий збір по 94 гривень 78 копійок з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 40 гривень 00 копійок з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов КС «Тандем»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Тандем» суму боргу в розмірі 28434,24 грн. в солідарному порядку, а також повернення судового збору по 94,78 грн. з кожного відповідача та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40,00 грн. з кожного.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя