Справа № 1805/10138/2012
Провадження № 2/1805/2629/2012
29 жовтня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу -
встановив:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, але тривалий час не сплачує за надані послуги з теплопостачання, які надавалися позивачем, в зв»язку з чим станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість в сумі - 5091 грн. 79 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач тривалий час не сплачує за надані послуги з теплопостачання, в зв»язку з чим станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість в сумі - 5091 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, п.п.23,33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, відповідач зобов»язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Право позивача порушене і підлягає захисту.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ст.ст.64, 67-68 ЖК України, п.п.23, 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»заборгованість за теплопостачання в сумі -5091 грн. 79 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього -5306 грн. 39 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.