Справа № 6-213/11
02 вересня 2011 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Бузовій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали за поданням державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»суми заборгованості та судових витрат. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суб'єкт подання просить обмежити виїзд боржника за кордон з вилученням у нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно виконавчого листа № 2-3104/09 року виданого Зарічним районним судом м. Суми 05.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»342652 грн. 29 коп. заборгованості по кредиту, та 1950 грн. судових витрат. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3104/09 року знаходиться на виконанні в Зарічному ВДВС Сумського міського управління юстиції.
Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження»дійсно передбачає примусові заходи з метою виконання судового рішення, а ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»дійсно передбачає можливість обмеження виїзду боржників за межі України до виконання зобов'язань покладених на них судовим рішенням.
За змістом цього закону такі заходи примусового впливу вживаються до тих боржників, відносно яких мається інформація про їхній постійний чи періодичний виїзд за кордон, з метою ухилення від виконання судового рішення.
Разом з тим суду не надано доказів про намір виїзду ОСОБА_2 за кордон з метою ухилення від виконання судового рішення та, взагалі, наявності у нього закордонного паспорту.
За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 209 -210, 373, 377-1 ЦПК України, З У «Про виконавче провадження », ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України «суд -
В задоволенні подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня тримання її копії апеляційної скарги
Суддя Н.Г.Прокудіна