Справа № 1805/8313/2012
Провадження № 2-а/1805/666/2012
30 жовтня 2012 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого -судді Бойка В.Б.,
при секретарі -Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
про зобов»язання вчинити певні дії,
Позивач свої уточнені вимоги ( а.с. 112 ) мотивує тим, що його визнано інвалідом ІІ групи внаслідок аварії на ЧАЕС, однак відповідач з 17.03.2011 року не призначив йому пенсію відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” ( далі -Закон №796-ХІІ ), а з 01.01.2012 року виплачує пенсію в розмірі нижчому, ніж це передбачено вищевказаною нормою Закону. За таких обставин, позивач просить зобов”язати відповідача призначити йому пенсію по інвалідності з 17.03.2011 року по 23.11.2011 року, а з 01.01.2012 року відновити виплату пенсії в розмірах, що передбачені ч. 4 ст. 54 Закону.
Представник відповідача вважає заявлені вимоги безпідставними, оскільки спір по періоду з 17.03.2011 р. по 27.05.2011 р. вже вирішений судом. Решта позовних вимог також не ґрунтується на законодавстві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо зобов”язання призначити пенсію по інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону №796-ХІІ з 17.03.2011 року по 27.05.2011 року підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 157 КАС України, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, у 2011 році позивач також звертався до суду з позовом до УПФ про спонукання до призначення пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону №796-ХІІ, відповідна позовна заява міститься на а.с. 61-63 ( справа №2-а-3312/11 ). Постановою Зарічного районного суду м. Суми по цій справі, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, зобов»язано УПФ України в Зарічному районі м. Суми ( правонаступником якого є відповідач ) здійснити перерахунок позивачу пенсії по ІІ групі інвалідності за період з 17.03.2011 року по 27.05.2011 року ( а.с. 42-43 ).
Проте постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 року по справі №1805/2а-3312/11 ( а.с. 78-79 ), в цій частині вимог рішення суду 1-ї інстанції було скасовано з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Дана постанова апеляційного суду набрала законної сили та є чинною.
При розгляді справи №1805/8313/2012 провадження №2-а/1805/666/2012 позивач уточнював свої вимоги ( а.с. 112 ) та частково використав при цьому попередню позовну заяву, що була подана до суду 17.03.2012 року та рішення по якій за п. 2 прохальної частини вимог вже було ухвалено судом.
Таким чином, за вимогами про зобов»язання УПФ України в м. Суми призначити позивачу пенсію по ІІ групі інвалідності за період з 17.03.2011 року по 27.05.2011 року відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону №796-ХІІ вже є така, що набрала законної сили постанова суду з того ж самого спору і між тими ж самими сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині вимог.
Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 4), 165 КАС України, суд -
Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов”язання призначити пенсію по інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону №796-ХІІ за період з 17.03.2011 року по 27.05.2011 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.Б. Бойко