Справа № 1805/6296/2012
Провадження № 2/1805/1722/2012
23 жовтня 2012 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа відділ опіки та піклування Сумської міської ради в особі Служби в справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ,-
ОСОБА_1, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до 2006 року. У них є неповнолітня донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не виявляв ініціативи щодо спілкування з дочкою, хоча ОСОБА_1 жодного разу не чинила перешкод, матеріально не допомагав, по стягненню аліментів склалася заборгованість, яка на травень 2012 року становила приблизно 17 тис. грн. Утримувати дитину ОСОБА_1 допомагають батьки та її чоловік - ОСОБА_4
Оскільки відповідач без відома та згоди позивачки забрав з доньку і з того часу не дає позивачці можливості зустрічатися з дитиною та приймати участь в її вихованні, просить встановити місце проживання доньки ОСОБА_3 з нею. Відібрати дитину у батька ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_1.
Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечують.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини та просить залишити дитину проживати з ним. Зазначив, що в інтересах дитини її потрібно залишити проживати з ним за адресою АДРЕСА_1.
Вважає, що ОСОБА_1 не може дати дитині належного виховання та матеріального забезпечення, окремі її манери поведінки, спосіб життя негативно позначаються на розвитку дитини, цивільний чоловік ОСОБА_1 -ОСОБА_5 застосовує недопустимі методи виховання до неповнолітньої дитини -застосовує фізичну силу.
ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, позов ОСОБА_1 не визнали.
Представник відділу опіки та піклування Сумської міської ради в особі Служби в справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання ОСОБА_3 05.12.2000 р. н. разом із матір'ю,відібрати дитину у батька ОСОБА_2 і повернути її за попереднім місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1єва буд. 25 а кв. 116.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.02.2006 року, актовий запис № 204 ( а. с. 5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 43).
02.09.2012 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1 ( а. с. 6). По стягненню аліментів склалася заборгованість, яка станом на 26.07.2012 року становить 19280 грн. 90 коп.
Після розлучення батьків дитина постійно до травня 2012 року проживала разом із матір'ю. До 2011 року вони проживали за адресою реєстрації їх місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де мати має право власності на частину квартири, а потім за адресою м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 25 а, кв. 116, де і на даний час мешкає ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 (а. с. 7)
За інформацією із ЗОШ № 6 від 16.05.2012 року, де навчається ОСОБА_3, мати приділяє велику увагу вихованню доньки, цікавиться її шкільним життям, піклується про її здоров'я, виховання та навчання. ОСОБА_3 постійно відвідує батьківські збори, вона є членом батьківського комітету класу. Батько ОСОБА_7 за період її навчання у 5-В класі ЗОШ № 6 жодного разу не поцікавився про справи дитини у школі, батьківські збори не відвідував. ОСОБА_2 приходив у школу декілька разів лише з часу проживання дочки у нього, щоб забрати її додому. Зі слів класного керівника 6-го класу, у якому на даний час навчається ОСОБА_3, протягом вересня-жовтня 2012 року батько відвідав батьківські збори так як і мати, цікавився навчанням дитини ( а. с. 8). Вказані обставини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 -працівники вказаного навчального закладу.
На сьогодні батько дитини ОСОБА_2 працює автомеханіком ТОВ «Автоцентр «Форто». ( а. с. 50). Загальна сума доходу за період з 01.11.2011 року по 30.11.2012 року становить 5 321 грн. 64 коп. ( а. с. 51).
Мати дитини ОСОБА_1 працює в СПД-ФО ОСОБА_10 на посаді лінк-менеджера. Загальна сума доходу за період з 01.11.2011 року до 30.04.2012 року становить 16 400 грн. Середньомісячна заробітна плата складає за вказаний період 2650 грн. ( а. с. 24).
Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання батьків та дитини і встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 на даний час проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_5, до травня 2012 року проживала ОСОБА_3. Квартира 2-х-кімнатна. У помешканні зроблено сучасний ремонт, чисто, охайно, затишно, просторо. У ОСОБА_3 є своя окрема кімната, обладнана дитячим ліжком, столом для навчання, необхідними меблями для зберігання речей, у наявності книжки, іграшки. Дитині забезпечено належні умови для проживання та розвитку.
За адресою АДРЕСА_1 службою перевірено умови проживання дитини станом на 25.09.2012 року. Встановлено, що у квартирі проживають ОСОБА_2, його мати, сестра з чоловіком та чотирма малолітніми дітьми та, з травня 2012 року, ОСОБА_3. Всього 9 мешканців. Квартира 3-х-кімнатна, зроблено ремонт, чисто. Але спальних місць для всіх членів сім'ї не вистачає: ОСОБА_3 має окреме спальне місце на нижньому поверсі двоповерхового ліжка, бабуся спить на м'якому куточку з двома онуками, третій онук спить на м'якому пуфі, який не призначений для спання дитини, а сестра ОСОБА_2 разом з чоловіком та меншою дитиною, зі слів бабусі, ходить на ніч до іншої квартири. У ОСОБА_2 кімната окрема. Для занять є у наявності маленький письмовий стіл, біля якого стілець, закладений великою кількістю дитячого одягу. У шафі для зберігання дитячих речей немає порядку. Взагалі, у помешканні скрізь розкладено безліч дитячого одягу та іграшок.
Згідно пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вересня 1012 року ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою в 1-кімнатній квартирі разом із співмешканкою та батьком. Дитина його відвідує, інколи залишається ночувати. Тобто на даний час дитина фактично мешкає не з батьком, а з бабусею -ОСОБА_11 та родиною сестри батька.
Обоє з батьків мають позитивні характеристики, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини. Вказані обставини підтвердили чисельні свідки, допитані судом в процесі слухання справи.
З пояснень психолога ОСОБА_12, допитаної в судовому засіданні, «...ОСОБА_7 відірвалась від сім'ї матері, але психологічно не прийшла до сім'ї батька, вербально дитина виявляє бажання жити з батьком, але психологічно вона не визначилась з ким із батьків їй жити. На даний час дитина переймає погляди дорослих, які її оточують вдень і вночі...».
Під час бесіди психолога та спеціаліста служби у справах дітей з батьками ОСОБА_7 17.10.2012 року, психолог пояснила, що з її спостережень вбачається, що на 85-90 % дитині буде краще жити разом із матір'ю, вона у більшій мірі готова забезпечити майбутнє дитини та здатна захистити її. Роль батька у житті дочки, також, має важливе місце, він повинен брати активну участь у вихованні дитини. Вказану обставину підтвердили суду всі учасники процесу.
На сьогодні як батько та і мати є категоричними у своїх вимогах щодо визначення місця проживання дитини, батько хоче щоб дитина залишилась проживати з ним, а мати хоче повернути дитину для проживання з нею. І батько і мати люблять дитину, в змозі її утримувати та виховувати, але в основі конфлікту між батьками є не негативне відношення когось із них до дитини, а напружені стосунки та непорозуміння між батьками.
Служба в справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір'ю, враховуючи як дані про батьків так і думку психолога, який неодноразово спілкувався з батьками та дитиною.
Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров'ю дитини.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Враховуючи вищевикладене, характеризуючи дані про батьків, умови їх проживання ( в тому числі і те, що дитина на даний час проживає з бабусею), ставлення до дитини на протязі останніх років, думки психолога та Служби в справах дітей Сумської міської ради, які вважають доцільним визначити місце проживання дитини з матір»ю, полу дитини, індивідуальних особливостей характеру дитини ( схильність до фантазування та домінування), враховуючи відсутність тих виняткових обставин, які б виправдовували розлучення дитини з матір'ю, суд вважає за необхідне відібрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_2 і повернути її за попереднім місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1єва буд. 25 а кв. 116, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини задовольнити та встановити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір”ю -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в зв»язку з їх необгрунтованістю з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 154, 160, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відібрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_2 і повернути її за попереднім місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1єва буд. 25 а кв. 116.
Встановити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір”ю -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Повний текст рішення виготовлений 25.10.2012