Справа № 1805/10861/2012
Провадження № 1-п/1805/761/2012
29 жовтня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого -судді Бурда Б.В.
при секретарі -Хілько Ю.А.
з участю прокурора -Мошкіна К.В.
захисника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Липки Кірєєвського району Тульської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, інваліда 3 групи, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого
за ст. 198, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
Слідчий мотивує своє поданням тим, що 26.07.1996 року ОСОБА_2 перебуваючи в місцевості Залесє, Лясек і Пясечно, Варшавського воєводства, а також 29.07.1996 року в с. Глоскув, гміна Пясечно, Варшавського воєводства, діючи з корисливою метою, отримав від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, завідомо для ОСОБА_2 отримане злочинним шляхом, а саме легковий автомобіль марки BMW реєстраційний НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, отриманий вищевказаними громадянами в результаті розбійного нападу на останнього, а також інше майно ОСОБА_5, загальною вартістю 39711 злотих, усвідомлюючи при цьому злочинне походження вищевказаного майна. З метою зберігання майна, завідомо для ОСОБА_2 здобутого злочинним шляхом, останній помістив легковий автомобіль марки BMW реєстраційний НОМЕР_1 та інше майно, яке знаходилося в ньому, для зберігання у різних осіб, активно брав участь у переміщенні автомобіля до місць його приховання у місцевостях Лясек та Глоскув Варшавського воєводства.
Таким чином, ОСОБА_2 отримав та зберігав майно, завідомо для нього отримане злочинним шляхом.
Не зупиняючись на скоєному, та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вивезення легкового автомобіля марки BMW реєстраційний НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5 в Україну і його подальшого відчуження, ОСОБА_2 підробив договір купівлі-продажу вказаного автомобіля BMW від 25.07.1996 року між ним та ОСОБА_5, таким чином, щоб вказаний договір вказував на те, що він придбав його у потерпілого ОСОБА_5.
Використовуючи завідомо підроблений документ, який надавав ОСОБА_2 право власності на автомобіль BMW реєстраційний НОМЕР_1, намагався вивезти вказаний транспортний засіб з території Республіки Польща на територію України.
Таким чином ОСОБА_2 підробив офіційний документ -договір купівлі-продажу на автомобіль BMW реєстраційний НОМЕР_1, який надавав йому право власності на вказане майно, з метою подальшого його використання та використовував вищевказаний підроблений документ з метою його подальшого ввезення автомобілю BMW реєстраційний НОМЕР_1 на територію України.
За вказаними фактами була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2. за ч. ст. 198, ч. 1 та 4 ст. 358 КК України.
Вважає, що оскільки вказані дії були вчиненні обвинуваченим у період з 26.07.1996 року по 29.07.1996 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даній справі закінчився, то дану справу необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності.
Прокурор погодився з поданням слідчого та підтримав його у судовому засіданні.
ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочинів при обставинах вказаних у поданні слідчого визнав повністю та підтримав подання слідчого.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, ОСОБА_2., вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні вказаних злочинів у період з 26.07.1996 року по 29.07.1996 року, ухилявся від слідства що провадилося органами досудового слідства Республіки Польща, але інших злочинів після 29.07.1996 року не вчиняв.
Статтею 12 КК України, злочини передбачені ст. 198, ч. 1 та 4 ст. 358 КК України не віднесені до особливо тяжких злочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа, яка ухилялася від слідства та суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло понад 15 років.
З часу вчинення ОСОБА_2. злочинів минуло більше 15 років, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 198, ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, ст. 111 КПК України, -
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 358,. Ч. 4 ст. 358 КК України та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її винесення.
Суддя