Справа № 1802/1110/2012
1/1802/88/2012
30 липня 2012 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Комлєва В. С.
при секретарі Лігерко Т. О.
з участю прокурора Бокатової С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником локомотивного депо м. Конотоп, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого монтажником «Планета-Міст» м. Київ, раніше судимого:
18.06.2007 р. Конотопським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2,75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуіванням та призначенням іспитового строку на 2 роки;
25.12.2007 р. Конотопським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18.11.2010 року по відбуттю строку покарання ,
- за ст. 185 ч.3 КК України
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 червня 2012 року, близько 18 години за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_3 повторно, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 прибули до території складських приміщень фермерського господарства «Злагода-10», розташованого в селі Степанівка Буринського району, по вулиці Леніна, 34А, де на пропозицію ОСОБА_1, шляхом вільного доступу пройшли на територію, де розміщувались складські приміщення, де в подальшому ОСОБА_3 залишився біля в'їзду на територію розміщення складських приміщень спостерігаючи за місцевістю, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підійшли до вхідних воріт гаражів та шляхом пошкодження запірних пристроїв металевою трубою, яку знайшли на території складських приміщень, пошкодили вхідні ворота гаражу №14, виламавши в дерев'яній частині воріт отвір, через який незаконно проникли в середину гаражу звідки таємно викрали металевий брухт вагою біля 125 кг на суму 250 грн. Після чого не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою металевої труби проламали отвір в воротах до гаражу №15, та незаконно проникнули в середину, звідки таємно викрали запасні частини до сільськогосподарської техніки, а саме:
головки з двигуна трактора Т-150 - 2 шт. вартістю 1752 грн.,
розподілювач коробки з трактора К-700 -1 шт. вартістю 2500 грн.,
патрубок з коробки з трактора К-700 - 1 шт. вартістю 400 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пошкодили вхідні двері до гаражу №16, виламавши в деревяній частині дверей отвір, через який незаконно проникли в середину гаражу звідки таємно викрали металеві запасні частини, а саме:
полувісь з трактора Т-150 - 4 шт. вартістю 2024 грн.,
задній міст з автомобіля ГАЗ 3110 - 1 шт. вартістю 1200 грн.
Все вищевказане викрадене майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поскладали біля воріт, після чого ОСОБА_2 підігнав свій автомобіль НОМЕР_1, до приміщень гаражів та покликав ОСОБА_3 разом з ним та з ОСОБА_1 спільно завантажили викрадене майно у автомобіль та покинули територію складських приміщень ФГ «Злагода-10»№, завдавши своїми злочинними діями ФГ «Злагода-10» матеріальних збитків на суму 8126 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що крадіжку металевих запчастин запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинити, побачивши, що двері одного з приміщень не замкнені і там є металеві предмети. Вирішив, що цим приміщенням ніхто не користується. Пізніше побачили, що інші двері замкнені, але крадіжку всерівно скоїли. Розкаявся у скоєному.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що на приміщення майстерень натрапили випадково. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винисли металеві вироби та запчастини із приміщень, а потім вони полгрузили його в належний йому автомобіль і вони поїхали. Розкаявся у скоєному.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно викрадав запасні частини до сільгосптехніки та металеві вироби із якихось складів біля села Степанівка разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Розкаявся у скоєному.
Таким чином, суд, вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, поскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, а ОСОБА_3 - повторно.
При призначенні покарання для підсудних суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, їх особи.
ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому завдані збитки і останній претензій до нього не має
ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, завдані збитки відшкодував і потерпілий претензій до нього не має.
ОСОБА_3 хоча раніше судимий, але визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, завдані збитки відшкодовані у повному обсязі і потерпілий претензій будь-якого характеру не має.
При таких обставинах суд вважає, що призначивши кожному із підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначенням іспитового строку та покладенням обовязків.
Речові докази по справі:
автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, і який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Буринського РВ УМВС України в Сумській області після набрання вироком законної сили необхідно повернути власнику ОСОБА_2;
гроші у сумі 60 гривень, які вилучені під час виїмки у ОСОБА_3 та які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Буринського РВУМВС України в Сумській області, після набрання вироком законної сили звернути в рахунок оплати коштів за проведення дактилоскопічної експертизи;
три серветки, 5 шприців і 5 паперових упаковок до них, флакон з-під очних капель, закрутку до нього, голку з ковпачком та ковпачок, упаковку з-під вати, 12 шматків ватних тампонів, манжет, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського РВУМВС України в Сумській області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити;
СД-диск та сліди рук, що зберігаються в матеріалах справи, необхідно залишити при справі.
З підсудних на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертиз.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.
Відповідно до ст..76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов»язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконкавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання трьох років позбавлення волі. В силу ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.
Відповідно до ст..76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 обов»язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконкавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання трьох років позбавлення волі. В силу ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.
Відповідно до ст..76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов»язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконкавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Буринського РВ УМВС України в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_2;
гроші у сумі 60 гривень, які вилучені під час виїмки у ОСОБА_3 та які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Буринського РВ УМВС України в Сумській області, після набрання вироком законної сили звернути в рахунок оплати коштів за проведення дактилоскопічної експертизи;
три серветки, 5 шприців і 5 паперових упаковок до них, флакон з під очних капель, закрутку до нього, голку з ковпачком та ковпачок, упаковку з під вати, 12 шматків ватних тампонів та манжет, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;
СД-диск та сліди рук в паперових конвертах, що зберігаються в матеріалах справи, залишити при справі.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь експертної установи з кожного по 156 (сто п»ятдесят шість) гривень 80 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи та по 176 (сто сімдесят шість) гривень 88 копійок з кожного за проведення криміналістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.
Головуючий: