Дата документу 24.10.2012
Дело № 1531/611/2012
24 октября 2012 года Фрунзовский районный суд
Одесской области
в составе: председательствующего -судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора ГОНЧАРУК И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзжовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима : 08.11,2011 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст. 166 УК Украины к двум годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком один год, судимость не снята и непогашена в установленном законом порядке
в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч.2 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетних ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживая совместно с ними в селе Андрусово Фрунзовского района Одесской области систематически вовлекала их в пьянство, распивая совместно с ними спиртные напитки: а именно:
21.02.2011 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1 совместно со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_3 распивала спиртные напитки, за что была привлечена к административной ответственности по ст. ст. 180.184 КУоАП.
08. 04. 2011 года ОСОБА_1 , примерно в 20 часов, совместно со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_2 распивала спиртные напитки у себя дома. После употребления спиртных напитков ОСОБА_2затеял ссору со своей сестрой, о чем было сообщено в милицию. ОСОБА_1 была привлечена к административной ответственности по ст. 180 КУоАП.
22 .04.2011 года, примерно в 20часов, ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним сыном ОСОБА_2 у себя дома распивала спиртные напитки, после чего ОСОБА_2затеял ссору со своей сестрой, за что было сообщено в милицию, а ОСОБА_1 привлечена к административной ответственности по ст. 180 КУоАП.
20 мая 2012 года примерно в 21 час, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 обрабатывали у ОСОБА_5К земельный участок, после чего все совместно употребляли спиртные напитки
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что она действительно со своими несовершеннолетними детьми употребляла спиртные напитки, но только после того как поработали и люди угощали их в ответ за проделанную работу.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании :
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что действительно он со своей мамой и отчимом периодически употребляли спиртные напитки, после того, как поработали у людей, а те угощали их спиртными напитками. В настоящее время он работает в ООО «Правда», имеет самостоятельный заработок и спиртными напитками не злоупотребляет.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 20 мая 2012 года он, ОСОБА_1 и ее сын ОСОБА_6 работали на приусадебном участке у ОСОБА_5К После работы ОСОБА_5 дала им ужинать, где они все вместе употребляли спиртные напитки. О том, что нельзя пить, ОСОБА_1 ничего своему сыну не говорила.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что ранее ее мать ОСОБА_1 и брат ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, после чего возникали ссоры. В настоящее время мама и брат спиртными напитками не злоупотребляют. 20 мая 2012 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли домой трезвые, а почему приезжали работники милиции ей непонятно..
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_2
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании
протоколом об административном правонарушении ОД № 0102531 от 22.02.2011 года составленный на ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 3 КУоАП ( л.д. 12)
протоколом об административном правонарушении ОД № 0102532 от 22.02 2011 года составленный на ОСОБА_1 по ст. 180 КУоАП ( л.д. 13)
копиями отказных материалов № 193 и № 230 по письменному заявлению ОСОБА_3 ( л.д.21-27)
При указанных обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_7 судом квалифицируются по ст.304 ч. 2 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в пьянство совершенное матерью..
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача -нарколога Фрунзовской ЦРБ не состоит.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, устранение причиненного вреда.
Вместе с тем, суд учитывает, личность ОСОБА_1, ее чистосердечное раскаяние, что ее сыну ОСОБА_8 исполнилось 17 лет и он работает в ООО «Правда», имеет постоянную работу и заработок , проживает самостоятельно, дочь ОСОБА_2 на момент рассмотрения дела достигла совершеннолетия, каких -либо тяжких последствий от данного преступления не наступило, а также учитывая, что наказание , предусмотренное санкцией ст. 304 ч. 2 несоразмерно деянию совершенному ОСОБА_1, в связи с чем суд считает возможным применить к действиям ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и при назначении наказания перейти к другому более мягкому виду основного наказания, неуказанного в санкции статьи за это преступление
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимума доходов граждан в сумме 1700 гривен и взыскать в доход государства.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Фрунзовского районного суда от 08 ноября 2011 года.
В силу ст. 72 ч. 3 УК Украины наказание в виде штрафа сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.