Справа № 1527/15780/12
"09" жовтня 2012 р. року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
КП «Теплопостачання міста Одеси»звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6055,42 грн. та судові витрати.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.
Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, судя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. КП «Теплопостачання міста Одеси» заявлено вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, але підтверджень щодо правовідносин між заявником та особою, щодо якої пред'явлено вимогу, не надано, в додатках до заяви є реєстр нарахувань та оплат по особовому рахунку на ім'я ОСОБА_2.
Отже, слід відмовити КП «Теплопостачання міста Одеси»у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6055,42 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя : /підпис/