Справа № 1527/9473/12
(заочне)
26 вересня 2012 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово судді - Середи І.В.,
при секретарі -Шиміній М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
АТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, посилаючись на те, що 24 червня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 19782,00 доларів США строком до 24 червня 2015 року для придбання автомобілю, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 14,50% річних шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 380,00 дол.США відповідно до графіку платежів. Згідно цього ж договору позичальник передав у заставу банку транспортний засіб марки «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1. З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який взяв на себе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань. Оскільки відповідачі свої обов'язки за укладеними договорами належним чином не виконали, то станом на 23 травня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 26231,94 доларів США, що еквівалентно 209658,76 грн., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь разом із сплаченим судовим збором.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.50,51,52,53), причини неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.55).
Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
24 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке у подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363807000 (а.с.19-23), відповідно до якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 19782,00 доларів США зі сплатою 14,50% річних для придбання автомобілю марки «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1, строком до 24 червня 2015 року, а останній зобов'язаний був щомісячно повертати позику та нараховані проценти за користування кредитом ануїтетними платежами у розмірі 380,00 доларів США.
Кредитні зобов'язання були забезпечені порукою відповідача ОСОБА_2С.(а.с.24) та заставою транспортного засобу марки «HYUNDAI»модель Accent, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який придбано відповідачем ОСОБА_1 за рахунок кредитних коштів.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за цільовим призначенням, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (п. 4.1 кредитного договору).
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань станом на 23 травня 2012 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 26231,94 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на зазначену дату 209658,76 грн., з яких заборгованість за основним та простроченим кредитом -18605,40 доларів США (148703,66 грн.); заборгованість по строковим та простроченим процентами - 6195,86 доларів США (49520,41 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту -837,92 доларів США (6697,07 грн.), пеня за несвоєчасну сплату процентів -592,76 доларів США (4737,62 грн.)(а.с.7-18).
Відповідно до договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, останній взяв на себе зобов'язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.24).
Відповідно до п.3.1.2 та розділу 6 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачено право позивача вимагати від позичальника дострокового повернення позики і сплати процентів у разі порушення позичальником грошових зобов'язань та не виконання вимоги банку про дострокове повернення кредиту протягом 31 календарного дня з моменту отримання ним відповідної вимоги.
Отже, заборгованість за кредитом у розмірі 209658,76 грн. слід солідарно стягнути з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2096,58 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який розташований в м.Харкові, проспект Московський, 60, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором у розмірі 209658,76 грн. на розрахунковий рахунок 29092000006104, а також в рівних частинах судовий збір у розмірі 2096,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя: