Справа № 2н-1522-1154/11
2с-1522-143
24 січня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -Суворової О.В.,
при секретарі -Бондаренко Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2011 року про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2н-1522-1154/11, -
09.06.2011 року до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу звернулось ВАТ «Одесагаз»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 11323, 20 гривень.
20.06.2011 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 11323, 20 гривень та судових витрат у розмірі 86,62 гривень.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим наказом ОСОБА_1 19.07.2011 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу , яка 03.11.2011 року Приморським районним судом м.Одеси була задоволена та судовий наказ скасовано.
15.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2011 року , а саме просить роз'яснити , що вказана ухвала є підставою для підключення його квартири до системи газопостачання .
В судовому засіданні позивач заяву про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2011 року підтримав, представник ВАТ «Одесагаз»до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи , причини неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду , суд розглянув заяву у відсутності представника ВАТ «Одесагаз».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2011 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.06.2011 року було задоволено та судовий наказ скасовано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.11. 2011 року не підлягає задоволенню, оскільки представником ВАТ «Одесагаз»та самим ОСОБА_1 вимоги щодо відключення або підключення квартири ОСОБА_1 до системи газопостачання не заявлялись , а згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
Крім того, як було встановлено в судовому засіданні квартиру , де зареєстрований ОСОБА_1, було відключено від системи газопостачання ще до звернення ВАТ «Одесагаз» до суду з заявою про видачу судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2011 року про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2н-1522-1154/11 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя О.В.Суворова
24.01.2012