Справа № 1522/722/12
Провадження номер 2-п/1522/104/12
13 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді -Шенцевої О.П.,
при секретарі -Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-6533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Публічне акціонерне товариство АБ “Укргазбанк” 14.03.2011р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 07 березня 2008 року був укладений Кредитний договір № 23 з ОСОБА_1, за умовами п.1.1. кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 99 000,00 доларів США на строк з 07 березня 2008 року по 07 березня 2038 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,6 % річних.
09 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси був розглянутий вказаний позов та ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ “Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором №23 від 07.03.2008 року, що становить 96 333,47 дол. США та 3 797,28 грн., суму штрафу у розмірі 29 500,00 грн., а також звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №23 від 07.03.2008 року на предмет іпотеки -квартиру під номером десять, що знаходиться в місті Одеса, по вулиці Колонтаївська в будинку під номером п'ятдесят, загальною площею 81,6 кв.м. та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 07.03.2008 року за реєстровим №4301, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів від 07.03.2008 року №2743741.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по даній справі, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права.
В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-6533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 лютого 2012 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 13.02.2012