20.02.2012
Дело № 1522/4075/2012
№ 4/1522/1076/12
20 февраля 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего -судьи Деруса А.В.
при секретаре -Брус Н.П.
с участием прокурора -Белого В.А.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление старшего следователя СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Ливандовского Э.В., согласованное с прокурором г. Одессы ОСОБА_2 об избрании меры пресечения -заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ч/д, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины, -
В производстве СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело № 09201100323, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины, незаконное завладение транспортным средством.
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что 10.08.2011 года примерно в 23 часа 15 минут ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 находясь на улице Новосельского, № 69 в городе Одесса, незаконно завладели автомобилем ОСОБА_6 Крузер Прадо 120, 2008 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, стоимостью 290 тысяч гривен, принадлежащий ОСОБА_7
СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области 17.02.2012 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
17.02.2012, ОСОБА_3 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 115 УПК Украины.
18.02.2012 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_3, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник возражали против удовлетворения представления следователя.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, с учетом того, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, а также принимая во внимание представленные досудебным следствием, данные о том, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений, суд считает, что, при указанных выше обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_3 под стражу, судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_8 в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы и начальнику ОСОБА_8 в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья: А.В. Дерус
Настоящее постановление мне объявлено