15.02.2012 Справа № 2/1522/11561/11
Провадження по справі № 2/1522/2845/12
15 лютого 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Лахматовій С.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики ; та за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про стягнення боргу за договором оренди та визнання права власності ;
В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ФОП ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики від 24.05.2011 року у розмірі 50 000,00 грн.
В грудні 2011 року ФОП ОСОБА_3 також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором оренди нежилого приміщення від 01.04.2011 року у розмірі 8 000,00 грн. та визнання права власності на самочинно збудовану будівлю „Літ : „А” площею 138,8 кв.м., навіси „Б”, „В”, та мостіння „І”, ІІ” за адресою : м.Одеса, Французький бульвар, 87/1, згідно технічного паспорту від 08.07.2011 року.
Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_4, який є представником ФОП ОСОБА_3, подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке приєднано судом до матеріалів справи.
При цьому представник ФОП ОСОБА_3 просить доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити наступні питання :
1) Чи являється об'єкт нерухомості, що розташований за адресою : м.Одеса, Французький бульвар, 87/1, який відображено в технічному паспорті від 08.07.2011 року, капітальною будівлею ?
2) Чи готовий до експлуатації об'єкт нерухомості, що розташований за адресою : м.Одеса, Французький бульвар, 87/1, який відображено в технічному паспорті від 08.07.2011 року ?
В судовому засіданні ОСОБА_5, який також є представником ФОП
ОСОБА_3, підтримав вказане клопотання, та ОСОБА_6, який є представником ОСОБА_1, не заперечував проти цього клопотання, а ОСОБА_7, яка є представником Одеської міської ради, заперечувала проти цього клопотання.
Вирішуючи вказане клопотання представника ФОП ОСОБА_3, суд вважає, що
з'ясування наданих представником ФОП ОСОБА_3 суду питань, на які має бути надана відповідь експерта, має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань в галузі будівництва.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_4, який є представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про призначення експертизи.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики ; та за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про стягнення боргу за договором оренди та визнання права власності.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1) Чи являється об'єкт нерухомості, що розташований за адресою : м.Одеса, Французький бульвар, 87/1, який відображено в технічному паспорті від 08.07.2011 року, капітальною будівлею ?
2) Чи готовий до експлуатації об'єкт нерухомості, що розташований за адресою : м.Одеса, Французький бульвар, 87/1, який відображено в технічному паспорті від 08.07.2011 року ?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3
Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.
Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суддя Н.А.Ільченко