Дело № 3/1522/9156/11
3/1522/45/12
Именем Украины
23 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Агни Трейд», зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Агни Трейд», юридический адрес: г. Одесса, ул. Бунина, 16/А, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела налогового контроля управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были обнаружены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, согласно акта проверки № 6992/23-3/36288481 от 05.10.2011 года.
Указанные нарушения допущены главным бухгалтером ООО «Агни Трейд»ОСОБА_1, которая нарушила п.п.1.22.1 п. 1.22, п.п. 1.25.1 п. 1.25 ст.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994 года №334/94-ВР, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года №168/97-ВР, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 2208 серия КР №119582 от 18.10.2011 года;
- актом проверки ООО «Агни Трейд»№ 6992/23-3/36288481 от 05.10.2011 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 2208 серия КР №119582 от 18.10.2011 года, актом проверки ООО «Агни Трейд»№ 6992/23-3/36288481 от 05.10.2011 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 161-1 ч.1 КУоАП, -производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
23.01.2012