Справа № 2601/10857/12
Провадження №: 3/2601/3614/12
Іменем України
23.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст.139 ч. 1 КпАП України, -
21.04.2012 р. о 01.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан»д.н. НОМЕР_1 на а/д Могилів-Подільський Вінницької області, не впорався з керуванням, внаслідок чого пошкодив дорожній відображаючий стовпчик, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч. 1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд завчасно не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав.
Згідно з ст. 139 ч. 1 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за пошкодження авто мольних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання авто мольних доріг, вулиць, - громадянами -суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу авто мольними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, та письмовим поясненням.
Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.
Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: