Рішення від 31.05.2012 по справі 2601/10193/12

Справа № 2601/10193/12

Провадження по справі № 2/2601/3104/12

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Скабіцькій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

у квітні 2012 року позивачка пред'явила в Голосіївський районний суд м. Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27.04.1974 року між нею та відповідачем Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №8. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та вирішення більшості питань, у сім'ї постійно виникають суперечки, які негативно впливають на неї.

З 2002 року вони шлюбні відносини не підтримують та не мають наміру відновлювати їх у подальшому. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

На підставі ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про місце і час розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, ухваливши відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України за згодою позивача заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 27 квітня 1974 р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, про що зроблено актовий запис №8.

Від цього шлюбу у подружжя є повнолітній син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх дітей подружжя не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено, сторони не можуть знайти між собою порозуміння.

Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім'ї є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1974 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис 8 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя:

Попередній документ
27143198
Наступний документ
27143200
Інформація про рішення:
№ рішення: 27143199
№ справи: 2601/10193/12
Дата рішення: 31.05.2012
Дата публікації: 02.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу