Номер провадження № 2/1522/5288/12
Справа № 2/1522/9434/11
13 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про стягнення коштів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»суму основного боргу по депозитному договору № ДП-1/0838/08/1075 у розмірі 11 466,42 грн., відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0838/08/1075 у сумі 593,08 грн., суму основного боргу по депозитному договору № ДП-1/0056/10/069 у сумі 6 368,00 грн., відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0056/10/069 у сумі 726,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Згідно договору № ДП-1/0838/08/1075 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16 жовтня 2008 року її внесок складає 9 000 гривень.
Відповідно до додаткового договору № 2 до договору про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ДП-1/0838/08/1075 від 16 жовтня 2009 року її внесок складає 1890 гривень.
Відповідно до додаткового договору № 4 до договору про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ДП-1/0838/08/1075 від 18 січня 2010 року її внесок складає 576,42 гривень.
Згідно договору № ДП-1/0056/10/069 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18 січня 2010 року її внесок складає 6368 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості по депозитним договорам відповідача перед позивачкою складає 17 834,42 гривень.
Також позивачка просить стягнути з відповідача відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0838/08/1075 у сумі 593,08 грн. та відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0056/10/069 у сумі 726,29 грн., загальна сума складає 1 319,37 гривень.
При її зверненні до відповідача з проханням повернути суму внеску їй в цьому було відмовлено.
Згідно умов договору та діючого законодавства основний, додатковий та інші пайові внески, а також нараховані відсотки є власністю члена кредитної спілки. Тому суд вважає, що дії відповідача порушують право власності позивача, яке захищено Конституцією України та Цивільним законодавством.
Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив позов розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство».
Згідно договору № ДП-1/0838/08/1075 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16 жовтня 2008 року її внесок складає 9 000 гривень.
Відповідно до додаткового договору № 2 до договору про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ДП-1/0838/08/1075 від 16 жовтня 2009 року її внесок складає 1890 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 8419 від 16 жовтня 2009 року.
Відповідно до додаткового договору № 4 до договору про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ДП-1/0838/08/1075 від 18 січня 2010 року її внесок складає 576,42 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 146 від 18 січня 2010 року.
Згідно договору № ДП-1/0056/10/069 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18 січня 2010 року її внесок складає 6368 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 148 від 18 січня 2010 року.
Таким чином, загальна сума заборгованості по депозитним договорам відповідача перед позивачкою складає 17 834,42 гривень.
Також позивачка просить стягнути з відповідача відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0838/08/1075 у сумі 593,08 грн., що підтверджується розрахунком № 1 від 16 жовтня 2008 року та відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0056/10/069 у сумі 726,29 грн., що підтверджується розрахунком № 2 від 18 січня 2010 року, загальна сума відсотків складає 1 319,37 гривень.
Позивачка звернулася до відповідача з проханням повернути суму внеску у зв'язку з закінченням строку дії договору.
Відповідачем не було надано суду жодного доказу виплати позивачці її внеску в розмірі 17 834,42 гривень відповідно до договору № ДП-1/0838/08/1075 та договору № ДП-1/0056/10/069 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотків) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Суд не приймає до уваги Розпорядження № 1203 від 15.10.2008 року „Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок" виданим Державною комісією по регулюванню ринку фінансових послуг України з метою нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи, забезпечення стабільності, надійності і безпеки діяльності кредитних спілок, яким передбачено право кредитних спілок відмовляти в поверненні додаткових пайових внесків у разі припинення членства в кредитній спілці у разі наявності заборгованості кредитної спілки перед своїми членами за внесками на депозитні рахунки, оскільки виходячи з положень ст. 8, 64 Конституції України, якщо будь - який закон чи інший нормативно - правовий акт передбачає обмеження тих чи інших прав та свобод людини, крім тих, що визначені Конституцією України, ці обмеження не є правовими, суперечать Конституції України, а тому не повинні братися до уваги.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Також, органи виконавчої влади і за їх уповноваженням громадські організації зобов'язані видавати такі підзаконні нормативні акти, які повністю відповідають конституційним положенням про основні права, свободи й обов'язки громадян. Норми поточного, галузевого законодавства не можуть обмежувати конституційні права і обов'язки громадян при їх конкретизації й розвитку, якщо це прямо не передбачено Конституцією.
Суд задовольняє позовні вимоги позивачки.
Згідно ч.1 ст. ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 191,53 грн. судового збору та на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивачки у розмірі 120 гривень.
У відповідності до ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року №7-93, керуючись ст. ст. 8, 41, 64 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»на користь ОСОБА_1 суму основного боргу по депозитному договору № ДП-1/0838/08/1075 у розмірі 11 466,42 грн., відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0838/08/1075 у сумі 593,08 грн., суму основного боргу по депозитному договору № ДП-1/0056/10/069 у сумі 6 368,00 грн., відсотки за користуванням внеском по договору № ДП-1/0056/10/069 у сумі 726,29 грн., загальна сума складає 19 153,79 гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»на користь держави суму судового збору у розмірі 191,53 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя 13.02.2012