27.01.2012
Справа № 2/1522/12604/11
27 січня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Єршової Л.С.,
при секретарі -Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1, ВАТ „Епсілон”, Південного регіонального концерну „Южрекон”, ПАТ „УкрСиббанк” про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, договору про передачу майна на баланс, укладеним з порушенням норм закону і недійсним та витребування майна у добросовісного набувача,
У Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1, ВАТ „Епсілон”, Південного регіонального концерну „Южрекон”, ПАТ „УкрСиббанк” про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, договору про передачу майна на баланс, укладеним з порушенням норм закону і недійсним та витребування майна у добросовісного набувача.
У судовому засіданні представник позивача -Прокуратури м. Одеси відмовився від позову та просив суд закрити провадження по справі, у зв'язку з тим, що прокуратура м. Одеси не може надати належних доказів недійсності договору від 07.10.1991 року, який є предметом оскарження. Також представником Прокуратури м. Одеси було звернуто увагу на те, що під час розгляду справи були вжиті всі заходи для витребування та надання належних доказів у справі. При цьому, така ж сама заява була подана до суду через канцелярію 24.01.2012 року та наявна в матеріалах справи.
Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в інтересах яких заявлявся позов, клопотання прокуратури про відмову від позову та про закриття провадження у справі не підтримала.
Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та дату судового засідання належним чином.
Представники відповідачів ОСОБА_1 та ПрАТ „УкрСиббанк” також підтримали клопотання, заявлене прокуратурою м. Одеси.
Представники відповідачів ВАТ „Епсілон” та Південного регіонального концерну „Южрекон” у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Всі присутні у судовому засіданні учасники процесу підтвердили суду, що їм відомі наслідки відмови позивача від позову.
Згідно з ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено у письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі № 2/1522/12604/11 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1, ВАТ „Епсілон”, Південного регіонального концерну „Южрекон”, ПАТ „УкрСиббанк” про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, договору про передачу майна на баланс, укладеним з порушенням норм закону і недійсним та витребування майна у добросовісного набувача, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. С. Єршова