Справа № 2601/10114/12
Провадження № 2/2601/3092/12
03.08.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чигир Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27.07.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 739. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також зазначила, що останнім часом чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення. Навпаки, його ставлення до сім'ї і дитини привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб.
В судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу заперечив і просив відмовити в задоволенні позову.
Суд дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача та відповідача, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 27.07.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 739.
Шлюбні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейні стосунки не бажають.
Сторонам в судовому засіданні 22.06.2012 року надавався строк для примирення до 27.07.2012 року, по спливу якого позивач не вбачає підстав для примирення та наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі: судовий збір в розмірі 107, 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, та ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.07.1995 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 739 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя