Справа № 2601/14047/12
Провадження №: 3/2601/5006/12
Іменем України
20.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заліванщина Калинівського району Вінницької області, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Комбінат Будіндустрії»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код ЄДРПОУ 04012193), ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
04.04.2012 року під час проведення перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ТОВ «Комбінат Будіндустрії», розташованого по вул. Будіндустрії, 7 в м. Києві, посадовою особою -головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на додану вартість на суму 39822.00 грн., занижено податок на прибуток на суму 49777.00 грн., чим порушено 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав.
Згідно з ст.163-1 ч. 1 КпАП України, відповідальність наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки.
Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 04.04.2012 року, а адміністративна справа призначена до розгляду в суді 20.07.2012 року, отже на момент розгляду справи судом минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП , -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя