Справа № 2601/14044/12
Провадження по справі № 3/2601/5003/12
Іменем України
23.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора УД ВП "Ізотоп", місцезнаходження м. Київ, вул. Горького 152, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимогам КУпАП в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначено, що ОСОБА_1 надає заперечення з додатками на 18 аркушах, проте, останні не долучені до справи про адміністративне правопорушення, що в сукупності з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює об'єктивний розгляд справи.
Керуючись ст.256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: