Справа № 2601/8257/12
Провадження по справі № 2/2601/2734/12
31.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними;
за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива -В.Ш.», треті особи: ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних торгів недійсними-
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява про скасування заходів забезпечення позову.
Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що 30.07.2012 року по вище вказаній справі було прийнято рішення про відмову в задоволенні позову, проте, заходи забезпечення позову скасовані не були.
Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 154 ЦПК України заяви може бути розглянута без участі сторін.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою від 30.03.2012 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження в будь-який спосіб будь-яким особам.
30.07.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та в задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива -В.Ш.», треті особи: ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних торгів недійсними - було відмовлено.
Відповідно до 154 ЦПК України, судом можуть бути скасовані заходи забезпечення позову в разі залишення позову без задоволення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 30.03.2012 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження в будь-який спосіб будь-яким особам.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя