02.02.2012
Справа № 2-п-486/11
2-п/1522/29172/11
02 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -Бондаря В.Я.
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
02.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що не був присутній на судовому засіданні 29.09.2011р, оскільки як керівник Установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому»був присутній на засіданні Виконавчого комітету Одеської міської ради.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, представники прокуратури м.Одеси та Одеської міської ради просили у задоволенні заяві відмовити, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.09.2011 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
В той же час, в матеріалах справи міститься розписка відповідача про необхідність його явки в судове засідання на 29.09.2011р. (а.с.52)
Між тим, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додані документи, які б підтверджували поважність його неявки в судове засідання, призначене на 29.09.2011р. , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст.232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 224, 229, 231 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.
Роз'яснити відповідачу, згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Ухвала, згідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: