(з а о ч н е)
Справа № 2601/9765/12
Провадження № 2/2601/3012/12
18.07.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 27.07.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір № 11279832000
Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 (надалі -Відповідач -1) кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 27 грудня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 11. 90 % (одинадцять цілих дев'ять десятих) відсотки річних.
Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору, позивачем неодноразово надсилалися вимоги про порушення зобов'язання за договором кредиту, які до теперішнього часу не виконані.
Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 27.12.2011року виникла наступна заборгованість:
- 122 833 доларів США 28, що за курсом НБУ станом на 01.03.2012 року становить 980 946 гривень 57 копійок - кредитна заборгованість;
- 49 518 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 01.03.2012 року становить 395 457 гривень 54 копійки - заборгованість по процентам;
- 5 041 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ станом на 01.03.2012 року становить 40 262 гривні 22 копійки - пеня за прострочення сплати процентів;
- 2 400 доларів США 84 центів, що за курсом НБУ станом на 01.03.2012 року становить 1 9 173 гривні 10 копійок - пеня за прострочення повернення кредиту.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача -1 за кредитним договором , Позивачем, Відповідачем -1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач -2) укладено договір поруки № 170838 від 27 грудня 2007року (надалі -Договір поруки).
Відповідно до умов договору поруки, Відповідач-2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача - 1 та Відповідача-2 є солідарною.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка в цілому становить 1 435 839 (один мільйон чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 43 копійки а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали ( а.с. 43-44, а.с. 48-50).
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2007 року між ОСОБА_1. та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір № 11279832000 /а.с.-5-10/.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до умов кредитного договору від 27.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»укладеного Договір про надання споживчого кредиту №11279832000
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, встановлені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих процентів здійснюються відповідачем щомісяця у розмірі та в строки, встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 27 грудня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 11, 90 відсотки річних.
Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором, утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за кредитом, а також нарахованими відстоками та штрафами, сума якої станом на 01.03.2012 року складає 1 435 839 (один мільйон чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 43 копійки .
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 3219, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223-226, 294-296 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: місто Київ, просп. Московський (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту у розмірі 1 435 839 (один мільйон чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 43 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок а всього стягнути -1 439058 (один мільйон чотириста тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят вісім ) гривень 43 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя