29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"04" липня 2006 р.
Справа № 19/1345
За позовом Державного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" м. Долина
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ім. Ганжі с. ПиляваСтаросинявського району
про стягнення 68234,27 грн. / скарга на дії Державної виконавчої служби уСтаросинявському районі /
Суддя Розізнана І.В.
Представники сторін:
Від стягувача : Хоменець Р.Б. - за дов. № 1720 від 04.07.05р.
Від боржника : Бондарчук С.М. - за довіреністю № 1187 від 03.07.06р.
Від Державної виконавчої служби у Старосинявському районі: Братенко М.С. -
начальник ДВС у Старосинявському районі згідно посвідчення № 575 від 14.03.06 р.
Суть спору:
Рішенням господарського суду від 17.04.2006р. позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 68234,27 грн. заборгованості, 682,34 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ від 27.04.06.
Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив ім. Івана Ганжі с. Пилява Старосинявського району звернувся із скаргою на дії державної виконавчої служби у Старосинявському районі, в якій просить поновити пропущений строк подачі скарги та закрити виконавче провадження згідно постанови ДВС у Старосинявському районі від 23.05.06 на примусове виконання наказу №19/1345 від 27.04.06. Вважає, що ДВС порушено вимоги ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно установчих документів господарства воно іменується Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом ім. Ганжі, тоді як виконавче провадження відкрито відносно боржника - Сільскогосподарського кооперативу ім. Ганжі.
Розглядом матеріалів скарги встановлено, що скаржником порушений строк подачі скарги на дії ДВС у Старосинявському районі.
Відповідно до ст. 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал , постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня , коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня , коли дія мала бути вчинена.
Оскаржувана постанова ДВС у Старосинявському районі винесена 23.05.06. Як зазначив представник відповідача в засіданні, кооперативу стало відомо про прийняття оскаржуваної постанови в день її прийняття, тобто, 23.05.06. Відповідач звернувся до суду зі скаргою 19.06.06, тобто після закінчення 10-денного строку на оскарження. При цьому відповідач не подав доказів, що підтверджують поважність причин пропуску даного строку, лише повідомив відсутність юриста на підприємстві на момент винесення оскаржуваної постанови, який би міг повідомити про встановлені законодавством строки на оскарження.
За таких обставин причини пропуску відповідачем строку на оскарження дій ДВС не вважаються поважними, тому суд не вбачає достатніх підстав для його поновлення.
У зв'язку з цим скаргу належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 121-2,, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ім. Ганжі с. Пилява Старосинявського району на дії ДВС у Старосинявському районі по винесенню постанови від 23.05.06 про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду від 27.04.06 №19/1345 залишити без задоволення.
Суддя І.В. Розізнана
віддруковано 4 примірники:
1- до справи
2-позивачу,
3- відповідачу,
4- ДВС у Старосинявському районі