Справа № 2601/11547/12
Провадження по справі № 2/2601/3404/12
24.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначив, що 01 грудня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в розмірі 11 681 гривень 17 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19, 99 річних та 2, 29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Також зазначив, що взяті на себе зобов'язання за Договором відповідач не виконав, у вказані в Договорі строки кредит не погашав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України на кредитний договір укладається у письмовій формі.
Ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в розмірі 11 681 гривень 17 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19, 99 річних та 2, 29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 5-11)
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 11 681 гривень 17 копійок зі сплатою 19, 99 % річних.
З матеріалів справи вбачається, що ВАТ Банк «Траст»виконав, умови, передбачені Договором, що підтверджується меморіальним ордером № 4604 від 01.12.2011 року (а.с. 12).
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у порядку, визначену цим договором.
Відповідачем порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договорі в сумі 14 740 гривень 51 копійка, з яких 11 681 гривень 17 копійок сума основного боргу, 963 гривні 90 копійок -відсотків за фактичне користування кредитом, 1 337 гривень 50 копійок -комісії за обслуговування кредиту, 757 гривень 94 копійки -суму пені за прострочення платежів.
Відповідно до кредитного договору Банк набуває права вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу банку достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення належних ПАТ Банк «Траст»коштів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, з відповідача, підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 218 гривень 80 копійок.
На підставі ст.ст. 509, 526, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 215, 218, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», м. київ, вул. С. Струтинського 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 заборгованість за кредитним договором у сумі 14 740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», м. київ, вул. С. Струтинського 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 судовий збір в сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя