Справа № 2-1522\10437\11
23 грудня 2011 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Науменко А.В.
при секретарі Дяченко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування квартирою, суд, -
15 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси прийняте заочне рішення по справі, яким у повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування квартирою, як колишнього члена сім'ї відповідача.
08 грудня 2011 року з боку ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі. У заяві вказане на відсутність належного сповіщення відповідача про розгляд справи, тому як відповідач не розписувалася у поштових повідомленнях і у зв'язку з чим звернулася до правоохоронних органів з заявою. Також зазначені обставини, яки на думку відповідача є істотними для правильного вирішення справи по суті позовних вимог, зокрема акт складений дільничним інспектором міліції про перешкоджання позивачу з боку відповідача проживати у квартирі не відповідає дійсності і сусіди у ньому не розписувалися.
Сторони в судове засідання не з'явився. Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по заяві про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані з заявою докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з повноважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Доводами відповідача по справі ОСОБА_1 підтверджується істотність обставин зазначених останньою у заяві для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з врахуванням істотних обставин, на яки є посилання у заяві.
Керуючись ст. ст. 122, ст. 231, ч.1, ст.232, 368 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування квартирою - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2011 року по справі № 2-1522\10437\11 - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2012 року у залі суду № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
12.12.2011