Справа № 1514/1840/12
25.10.2012 рокум. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, що надійшла в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В скарзі заявник посилається на те, що ОСОБА_2., під час сварки з нею, висловлювалась на її адресу грубою, нецензурною лайкою та нанесла декілька ударів вилами.
З доданих до скарги матеріалів не вбачається того, що ОСОБА_2 спричинила тілесні ушкодження заявниці. Наявність у доданого до скарги акту обстеження судово-медичного експерта не може слугувати доказом заподіяння тілесних ушкоджень саме ОСОБА_2 06 липня 2012 року, оскільки обстеження відбулося 01 жовтня 2012 року.
Стаття 125 КК України передбачає саме заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Частиною другою пунктом другим статті 251 КПК України передбачено, що суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору.
Підставою для відмови в порушенні кримінальної справи в цьому випадку, суд вважає відсутність складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в діях ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ч.2 п.2, 6 ч.1 п.2 КПК України, суддя
В порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України -відмовити за відсутністю в її діях складу злочину.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3