Справа № 2601/13655/12
Провадження №: 3/2601/4804/12
Іменем України
31.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який працює вчителем у Ліцеї «Голосіївський»№ 241, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 червня 2012 року приблизно о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом «ВАЗ 21093»н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Голосіївської та вул. Добрий шлях в м. Києві, при зміні напрямку руху та повороті ліворуч не переконався у безпеці маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «Пежо»н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по зустрічній смузі, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог ПДР, які перебувають у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Зазначив, що зіткнення сталося за вини водія автомобіля «Пежо»н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, який на перехресті при об'їзді автомобіля «ВАЗ 21093»н.з. НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 10.1 та 13.3 ПДР.
ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль «ВАЗ 21093»н.з. НОМЕР_1 різко загальмував, у зв'язку з чим він здійснив його об'їзд ліворуч по смузі зустрічного руху.
Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки 17 червня 2012 року на перехресті вул. Голосіївської та вул. Добрий шлях в м. Києві зіткнення між автомобілями «ВАЗ 21093»н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Пежо»н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п. 10.1 та 13.3 ПДР, а саме водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Пежо»н.з. НОМЕР_2, на перехресті при об'їзді автомобіля «ВАЗ 21093»н.з. НОМЕР_1, який, в свою чергу, здійснював маневр повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя